Последни новини
Home / Законът / Топалов пише на Местан: Няма да натискам съдията по делото „ДОСТ“

Топалов пише на Местан: Няма да натискам съдията по делото „ДОСТ“

Defakto.bg

Докладчикът е видял проблеми в устава на новата партия

Делото за регистрацията на новата политическа партия ДОСТ още не е насрочено в открито заседание заради нередовности в заявлението, които трябва да бъдат отстранени. Тази преценка се прави самостоятелно от съдия-докладчик и председателят на съда няма право да се меси в решението му, обратното би било натиск и посягане на магистратската независимост.

Писмо в този дух е изпратил председателят на Софийския градски съд Калоян Топалов на председателя на ДОСТ Лютви Местан.

Документите за регистрацията на новата партия бяха внесени в края на април, делото бе разпределено на Лилия Илиева на 3 май. С разпореждане от 1 юни тя е дала указания за отстраняване на нередности в устава на ДОСТ. Така, според нея, трябва да се изясни за какви „дълбоки конституционни промени“ ще се бори партията, какви „решителни съдебни реформи“ за противодействие на статуквото се визират в целите на новата организация, какво се разбира под „реформаторски сили“ и т.н. Целта в тези производства е да се установи дали искащата регистрация партия прокламира идеи в синхрон с конституцията и законите на страната.

Ето писмото на Топалов до Местан:

Във връзка с Ваша молба с вх. № 75387/02.06.2016 г., съдържаща
оплаквания за неоснователно забавяне на производството по регистрация по ф.д. № 346/2016 г., бе извършена проверка, която установи, че делото не е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание поради
обстоятелството, че съдията-докладчик е преценила, че са налице
нередовности на заявлението, за отстраняването на които са постановени
съответни разпореждания.
Проверката за допустимост и редовност на подаденото заявление,
обуславяща и предприемане на процесуалните действия по разглеждането
му в открито съдебно заседание, е изцяло от компетентността на съдебния състав, който разглежда делото. Упражняването на контрол върху тази преценка е извън правомощията на административния ръководител и е несъвместимо с установените от Конституцията, Закона за съдебната власт, процесуалните закони и международните актове принципи за независимост, безпристрастност и решаване на делата въз основа на доказателствата, закона и по вътрешно убеждение на съдебния състав, на който са разпределени на случаен принцип.
Контролът за законосъобразност по отношение на постановените
съдебни актове, включително в производството по регистрация на
политическа партия, се осъществява по реда на инстанционния контрол или чрез самостоятелното им обжалване, ако такова е предвидено, или чрез
обжалване на съответния краен акт, ако се касае за процесуални действия по движение на делото, за които не е предвидено самостоятелно обжалване.“

 

About De Fakto

Проверете също

Елена Йончева настоява главният прокурор да провери произхода на парите за къщата в Барселона

Настояваме главният прокурор да проучи случая с къщата в Барселона. Разполагаме с всички необходими документи …

КПКОНПИ обяви: 738 души от властта укрили доходи, но повечето се „поправили“

Само 98 от тях не са подали „коригиращи“ декларации Проверките на имотните декларации и на …

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

Този сайт използва Akismet за намаляване на спама. Научете как се обработват данните ви за коментари.