Последни новини
Home / Законът / „Антикорупция“ внесе обвинителен акт срещу Ченалова

„Антикорупция“ внесе обвинителен акт срещу Ченалова

Defakto.bg

Разколебала „дори и незначителното“ доверие в правосъдието

След няколко дни неофициални анонси, прокурорското звено „Антикорупция“ е внесло обвинителния акт срещу Румяна Ченалова в Софийския градски съд. Той е за продължавано престъпление по служба и за документно престъпление, съобщи прокурорският пресцентър.

Материалите от разследването са в 18 тома, 12 класьора и една папка, били са назначени компютърно-технически и фоноскопска експертиза и са разпитани 23 свидетели.

Името на съдия Ченалова нашумя по многобройни поводи. Като се тръгне оттам, че като наказателен съдия водеше знакови дела като „Октопод“ (сега тръгнал наново в спецсъда), „САПАРД“ (и той с рестарт), „Соло“ (оправдателната й присъда бе отменена), мине се през обвинението на посланик Ксавие дьо Кабан за „гнилите ябълки“ в родната Темида (след като Ченалова пое търговски дела) и се стигне до безпрецедентното й издирване от прокуратурата, последвано от арест през април 2015 г. (бързо заменен с парична гаранция). Уволнената от ВСС Ченалова обаче е и сред главните герои в гръмкия скандал „Двете каки“ или „Яневагейт“, откроил чрез записани разговори между нея, Владимира Янева и адвокат Момчил Мондешки задкулисията в третата власт. Ченалова е и човекът, който първи заяви, че разговорите са истински, но проверката на ВСС по тях приключи безславно, а сега съветът отказва да я поднови. А след твърденията на Мондешки, че казаното не било вярно, а изречено нарочно за злепоставяне на представители на трите власти, Ченалова заподозря, че ще я подгонят и за това.

С други думи – става дума за ключов участник в скандални събития.

На този фон развоят на процеса срещу нея ще е особено интересен. още повече, че самата Румяна Ченалова неведнъж обвини прокуратурата в целенасочена репресия.

В какво я обвиняват?

Има думата прокуратурата (без редакторска намеса):

„Обвинението на Р.Ченалова за престъплението по служба е за това, че в периода от 19.07.2013 г. до 22.01.2015 г. като длъжностно лице, заемащо отговорно служебно положение – съдия от СГС – докладчик по търговско дело, образувано по молба на „ОЕТ- Обединени Енергийни търговци“ООД, при условията на продължавано престъпление – с 14 отделни деяния е нарушила и не е изпълнила служебните си задължения, визирани в ЗСВ и ГПК, с цел да набави облага за „ОЕТ- Обединени Енергийни търговци“ООД.

На 18.07.2013 г. „ОЕТ- Обединени Енергийни търговци“ООД е подало искова молба до Софийски градски съд срещу Националната електрическа компания /НЕК/, като е претендирало плащане на сумата от 6 459 922 лв. По образуваното търговско дело за съдия докладчик е била определена Румяна Ченалова. Съдия Ченалова е следвало да установи дали е налице редовна подадена искова молба и в случай на установена нередност, е следвало да остави без движение молбата – до отстраняване на нередовността. Исковата молба е била нередовна, тъй като не е била платена дължимата държавна такса в размер на 258 396 лв. Въпреки това съдия Румяна Ченалова е насрочила за разглеждане търговското дело.

На 24.07.2013 г., въпреки нередовността на исковата молба, съдия Ченалова е допуснала поисканото от „ОЕТ- Обединени Енергийни търговци“ООД обезпечение на исковата претенция до размера на главницата – 6 459 922 лв. и е издала обезпечителна заповед. В резултат на това сметките на НЕК са били запорирани до размера на 6 459 922 лв. и дружеството не е могло да оперира в търговската си дейност с незаконно запорираната му сума в посочения размер.

На 15.10.2013 г. „ОЕТ- Обединени Енергийни търговци“ООД подало допълнителна искова молба, с която увеличила исковата си претенция с 4 392 706 лв. Дължимата държавна такса за увеличението на иска е в размер на 175 708 лв., но и тази такса не била заплатена от ищеца.

Според събраните доказателства целта на Ченалова е била от една страна да набави имуществена облага за ищеца по делото в размер на 434 105,14 лв., представляващи невнесени държавни такси за разглеждане на исковата претенция на „ОЕТ- Обединени Енергийни търговци“ООД. От друга страна е целяла да създаде привилегия за това дружество – да насрочи и разглежда търговското дело, въпреки нередовността на първоначалната искова молба и допълнителната искова молба, както и да му гарантира възможността за удовлетворяване в пълен размер на претендираната в нередовната искова молба сума по главницата.

В рамките на това длъжностно престъпление обвиняемата Ченалова не изпълнила служебните си задължения и при провеждане на процедурата за поправка на протокола от едно от съдебните заседание, като не изслушала наличния звукозапис и обясненията на секретаря, участвал в това съдебно заседание, а пристъпила към отразяване на поправките и допълнението, безкритично, така както били направени от „ОЕТ – Енергийни търговци“ ООД. Така създала възможност да бъде постановено решение по делото въз основа на приложените към първоначалната искова молба копия на документи, без да са представени и сверени с оригиналите им, в хода на съдебното производство.

Вредите

От деянието са настъпили и значителни вредни последици – още по-сериозно е разколебано дори и незначителното доверие на обществото в правилното осъществяване на правораздавателната функция на органите на Съдебната власт, а във връзка с конкретното дело това се е отразило особено неблагоприятно и върху авторитета конкретно на Софийски градски съд. Последният, като първоинстанционен съд по търговски спорове със сериозни икономически интереси, е от изключително важно значение за цялостния облик и отношение към работата на Съдебната система. От друга страна за ответника – „НЕК“ ЕАД са настъпили значителни вредни последици, изразяващи се в невъзможност да разполага с незаконно запорираната му сума в размер на 6 289 962,04 лв., при осъществяване на търговската си дейност.

Второто обвинение

В хода на разследването е установено, че 22.04.2014 г. съдия Ченалова е съставила официален документ с невярно съдържание. Документът представлява протокол от проведено открито съдебно заседание от 22.04.2014 г. по посоченото по-горе търговско дело, за поправка и допълване на протокол от заседание от 26.03.2014 г. Въпреки, че не отговаря на действителността, Ченалова удостоверила в протокола, че при проведено съдебно заседание на 26.03.2014 г. пред съда били представени три броя фактури с получател ищеца по делото и едно преводно нареждане и че е констатирала идентичност на оригиналните документи с копията, приложени по делото. Целта на съдия Ченалова е била този документ – протоколът от съдебно заседание, да бъде използван като доказателство за тези обстоятелства.“

About De Fakto

Проверете също

Елена Йончева настоява главният прокурор да провери произхода на парите за къщата в Барселона

Настояваме главният прокурор да проучи случая с къщата в Барселона. Разполагаме с всички необходими документи …

КПКОНПИ обяви: 738 души от властта укрили доходи, но повечето се „поправили“

Само 98 от тях не са подали „коригиращи“ декларации Проверките на имотните декларации и на …

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

Този сайт използва Akismet за намаляване на спама. Научете как се обработват данните ви за коментари.