Последни новини
Home / Законът / Съдийската колегия спря процедури по проблемни назначения

Съдийската колегия спря процедури по проблемни назначения

Defakto.bg

С 9 срещу 2 гласа съдийската колегия спря процедурите по проблемен казус.

Става дума за молбите на магистрати, участвали в конкурс за повишаване, да бъдат назначени на свободни щатове. Те се позовават на новото правило на чл. 193, ал.6 в Закона за съдебната власт. То предвиди в рамките на 6 месеца след проведен конкурс за определен орган на съдебната власт, на освободени щатове в него да се назначават следващите класирани в конкурса, ако имат оценка поне много добър 5.

Това породи разнобой в двете колегии на ВСС. Прокурорската започна да назначава магистрати, участвали в проведени вече конкурси по старите правила. Съдийската колегия дотук отхвърляше всички такива молби заради веднъж взетото решение, че правилото важи за новите конкурси, които ще се обявяват занапред. По някои от молбите не се произнасяше. Магистрати атакуваха част от отказите пред ВАС, а колегията реши да преразгледа решението си.

Днес се чуха гласове, че промяна в обстоятелствата няма, за това и промяна на решението не бива да има. Още повече, че генерално проблемът ще се реши с единната Наредба за атестирането и конкурсите, чието приемане предстои.

Камен Иванов предложи две опциии. Едната: „Да отложим дебата, защото всичко, което можем, вече е изговорено. Да признаем, че ще го решим с наредбата”. Втората: „Да проведем сериозен дебат, но не днес, когато вече сме на ръба на възможностите си”.

В крайна сметка колегията реши да спре процедурите по чл. 193, ал. 6 от ЗСВ „до приключване на съдебните спорове и приемане на наредбата”.

About De Fakto

Проверете също

Иван Гешев: Не делим хората на премиер, министри, богати или социално слаби, следим само дали е спазен законът

  Гражданско сдружение „БОЕЦ“ със 7 въпроса до  Генералното ни консулство в Барселона (виж по-долу) …

Как се отчита и заплаща нощният труд в МВР – по трудовия кодекс или по специалния закон, ще тълкува ВКС

Искането е на Данаил Кирилов В Тълкувателно дело 1 за 2020 г. Гражданската колегия на …

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

Този сайт използва Akismet за намаляване на спама. Научете как се обработват данните ви за коментари.