Последни новини
Home / Законът / ВКС ще тълкува казус за размера на адвокатския хонорар

ВКС ще тълкува казус за размера на адвокатския хонорар

Defakto.bg

Интересен казус, свързан с размера на адвокатските възнаграждения, ще тълкува Гражданската колегия на ВКС. По случая е образувано Тълкувателно дела №1 за 2017 г.

Въпросът изниква покрай две конкретни дела пред ВКС, в които от прокуратурата се търси обезщетение за незаконно обвинение по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди. Конкретно претенциите са за нанесените имуществени вреди – платените по наказателните дела адвокатски хонорари. В единия случай става дума за 20 000 лв. плюс лихвите, в другия – за 72 000 лв. Въпреки възраженията на прокуратурата СГС и столичният апелативен съд са се произнесли в полза на ищците. А във ВКС делата са спрени до получаване на отговора на Общото събрание на Гражданската колегия.

Зададеният въпрос е: „Може ли при предявен иск с правно основание чл.2, ал. 1, т.3 ЗОДОВ за присъждане на обезщетение за имуществени вреди, които се състоят в заплащане на адвокатски хонорар, да се намали поради прекомерност адвокатското възнаграждение в наказателния процес?“

Налице е противоречива практика на ВКС, констатират съставите на съда по двете дела. В едни случаи ВКС е давал утвърдителен отговор – може, приемайки, че по ЗОДОВ безспорно се дължи обезщетение включително за изплатен адвокатски хонорар, но само до разумния и обичайния размер. А критерият за обичаен размер е минималният размер на адвокатските възнаграждения, определен с Наредба №1 на Висшия адвокатски съвет. Аргументът е, че в съответствие с добрите нрави увреденият също трябва да положи усилия, за да не увеличава размера на вредите, известно в правната литература като „последваща вина на пострадалия“.

Не може, преценяват други състави на ВКС. И обясняват – докато в производството по граждански дела спечелилата страна има право да претендира от другата направените разноски, а съдът да прави преценка за прекомерност на адвокатското възнаграждение, правилата в НПК са други. В наказателния процес оправданият или обвиняемият и подсъдимият, чието дело е прекратено, няма възможност да претендира направените от него разноски. И те остават имуществени вреди за лицето, подложено на неоправдана наказателна репресия, за която държавата дължи обезщетение по ЗОДОВ.

Предстои насрочване на тълкувателното дело.

About Елена Енчева

Проверете също

Осем примерни посоки за новата карта на съдилищата предлагат кадровици

Боряна Димитрова и Даниела Марчева настояват колегията на ВСС да изясни възгледите си по ключовия …

ВАС прекрати делото кой ще изгражда „Турски поток“ у нас, твърдяната „руска връзка“ оттегли жалбата си

Тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) прекрати делото срещу решението на Комисията за защита …

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

Този сайт използва Akismet за намаляване на спама. Научете как се обработват данните ви за коментари.