Последни новини
Home / Законът / Висшият адвокатски съвет: Данъчните да „селектират“ адвокати? Абсолютно недопустимо в правова държава!

Висшият адвокатски съвет: Данъчните да „селектират“ адвокати? Абсолютно недопустимо в правова държава!

Defakto.bg

Да се извърши „селекция“ на съдиите от Бургаския административен съд, дръзнали да спират актовете на НАП по запечатване на обекти в „Слънчев бряг“, на техните семейства, както и на явяващите се по тези дела адвокати – това се предлагаше в скандален доклад на шефа на бургаското поделение на НАП Пенка Жекова до изпълнителиня директор на агенцията по приходите Галя Димитрова. Той бе разпространен в медии през октомври. Поводът – акцията на вицепремиера Валери Симеонов, последвалите запечатвания от НАП и резултатите от оспорванията в съда.

Въпреки настоятелните призиви за отговор към НАП, включително от Съюза на съдиите, във връзка със скандалните „препоръки“, отговор няма.

В своя декларация от Висшия адвокатски съвет заявяват:

В публичното пространство се появи информация за наличието на доклад от 11.08.2017 г. на директора на Дирекция „Контрол“ при ТД на НАП – Бургас, с който се иска извършването на проверка на семейства на съдии, счетоводни фирми и адвокатски дружества, които обслужват задължени лица по издадени заповеди за налагане на принудителни административни мерки.

Висшият адвокатски съвет изиска официална информация от НАП дали действително документ с подобно съдържание съществува.

Висшият адвокатски съвет счита, че подобно отношение на данъчната администрация към адвокати и адвокатски дружества, ако доклад с такова съдържание действително съществува, е абсолютно недопустимо.

Адвокатурата изпълнява конституционно възложено правомощие по защита правата и законните интереси на гражданите и юридическите лица, включително и защита, в рамките на административни производства, каквито са данъчните.

Всяко вмешателство и опит, чрез други извънпроцесуални средства, да се оказва влияние върху адвокати, като защитници на граждани и юридически лица, чрез нарочни проверки, и то инициирани именно защото са представители на задължени лица, е не само незаконосъобразно, но и недопустимо, с оглед основните принципи на правовата държава, каквато считаме че България е.

ВИСШ АДВОКАТСКИ СЪВЕТ

About De Fakto

Проверете също

Как и защо Конституционният съд се раздели за голямото поскъпване на съдебните такси (мотивите на двете групи)

Днес по обяд Конституционният съд обяви своето решение по ключово дело – за промените в …

174 студенти по право от Югозападния университет „Неофит Рилски“ получиха дипломите си

Отличниците на випуск 2018 -а получиха грамоти и знака на ПРБ    174 студенти по …

Един коментар

  1. Edinstvenata adekvatna reakciya na NAP e da bude uvolnen slujitelya napisal dokladaq v protiven sluchay tova shte oznachava malchalivo odobrenie!!

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

Този сайт използва Akismet за намаляване на спама. Научете как се обработват данните ви за коментари.