Последни новини
На този имейл можете да се свързвате с нашия данъчно-правен консултант: consult@defakto.bg
Home / Законът / КОНПИ отговори на издателите на „Капитал“ и „Дневник“: Всичко е по закон, но е служебна тайна

КОНПИ отговори на издателите на „Капитал“ и „Дневник“: Всичко е по закон, но е служебна тайна

Defakto.bg

Със съвместните усилията на главния прокурор Сотир Цацаров и депутата от ДПС и (вече) медиен магнат Делян Пеевски се готви запор върху активите на издаващата опозиционните „Капитал“ и „Дневник“ фирма „Икономедия“. За това публично алармираха издателите и обясниха – от Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ) се иска да започне производство срещу Иво Прокопиев и семейството му, макар ред проверки дотук да са установили, че те са „чисти“. Решаващото заседание на КОНПИ е утре.

От своя страна, от комисията, оглавявана от Пламен Георгиев (на снимката) изпратиха своя позиция.

Нея, както и тази на издателите на „Капитал“ и „Дневник“, публикуваме без редакторска намеса.

Във връзка с медийния интерес относно публикация на в. „Дневник“, уведомяваме за следното:

Съгласно чл. 25 ал. 1 от Закона за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество (ЗОПДНПИ), проверка на имуществото започва след уведомление на прокурор за повдигнато обвинение по изрично упоменати в чл. 22 от ЗОПДНПИ членове от НК.

Съгласно чл. 27, ал. 1 и 2 от ЗОПДНПИ проверката продължава до една година като с решение на Комисията този срок може еднократно да бъде увеличен с 6 месеца.

Информацията, събрана в хода на проверката е класифицирана като служебна тайна съгласно чл. 16 от ЗОПДНПИ.

Информацията за извършвана проверка и резултатите от нея може да стане публична, едва след внесено в съда мотивирано искане за налагане на обезпечителни мерки и определение от съда, с което искането е допуснато.

В своята работа КОНПИ е доказала, че следва единствено разпоредбите на закона при вземането на всички свои решения.

Напомняме, че от началото на годината с окончателно влезли в сила решения КОНПИ е отнела имущество на стойност над 23 млн. лв.

About De Fakto

Вижте също

Главният прокурор пита ВКС: Как точно се доказва престъпление по служба?

Какви са пределите на доказване на престъпленията по служба по чл. 282 от Наказателния кодекс …

Един от „Наглите“ – Любомир Димитров, пак поиска предсрочно освобождаване

Любомир Димитров-Гребеца от групата на „Наглите“ отново е внесъл в съда искане за условно предсрочно …

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *