Последни новини
Home / Законът / Вложители на КТБ срещу решение на КЗД в Административен съд – София

Вложители на КТБ срещу решение на КЗД в Административен съд – София

Defakto.bg

Любопитно дело тръгва в  Административен съд София днес, което е по жалба на Веселин Мирчев на НПО срещу решение на Комисията за защита от дискриминация от 2016 година. По него КЗД обявява,  че  на „прима фейс“  нямало предполагаеми данни за дискриминация, сочат от сдружението.

По делото жалбоподателят твърди, че „вложителите в КТБ са били дискриминирани и неравностойно третирани в сравнение с вложителите в Първа инвестиционна банка и останалите банки в Република България, получили държавна помощ през 2014 година.”  Жалбата е насочена срещу  Българска Народна Банка, срещу Министерство на финансите представлявано от Министъра на финансите на РБ, Прокуратурата и Фонда за гарантиране на влоговете в банките.

В продължение на две години, по искане на Комисията за защита от дискриминация, вложителите в КТБ са предоставили множество доказателства, подкрепящи твърденията, че решението на БНБ за отнемане на лиценза на КТБ АД и отпускане на държавна подкрепа на ПИБ е взето в нарушение на нормативните разпоредби за работа на БНБ, като по този начин е допусната дискриминация на вложителите в КТБ АД, смята жалбоподателят.

И още: „Причините и следствията от двойните стандарти и дискриминацията на едни български граждани спрямо други, защитата на правата и интересите на едни и категоричния отказ да бъдат защитени други,  е тема, която обединява редица организации и граждани в страната. НПО „Ние, гражданите“ отправя покана, към всички, които се непримирими към проблемите в България, да изразят подкрепата си в съдебната зала“.  Делото в Административния съд е под номер 1833/2018 г.

About De Fakto

Проверете също

ВКС образува Тълкувателно дело по въпроса – следва ли банка, обявена в несъстоятелност, да участва като ответник в процеса?

С разпореждане на председателя на Върховния касационен съд (ВКС) по предложение на заместника на председателя …

Юристи в дебат за алтернативата „арбитраж“

Безспорно е – с бързината, конфиденционалността, ефективността си през годините арбитражът се е утвърдил като …

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

Този сайт използва Akismet за намаляване на спама. Научете как се обработват данните ви за коментари.