Последни новини
На този имейл можете да се свързвате с нашия данъчно-правен консултант: consult@defakto.bg
Home / Законът / СГС: Питането до Съда на ЕС не е бавило делото срещу Цветан Василев,

СГС: Питането до Съда на ЕС не е бавило делото срещу Цветан Василев,

Defakto.bg

Съдията е свободен в преценката си дали да отнесе казуса до СЕС, това е осмо преюдициално запитване

Преюдициалното питане, отправено от Катерина Енчева от Софийския градски съд до Съда на ЕС в Люксембург по повод делото за гражданска конфискация срещу Цветан Василев, разбуни духовете. А след като бившият шеф на КОНПИ, настоящ на новата комисия „Антикорупция“ Пламен Георгиев открито се усъмни в мотивите за отправянето му и обяви, че това много ще забави конфискацията, Съюзът на съдиите реагира остро и го предупреди, че недопустимо се меси в работата на независимия съд. Самият Георгиев контраатакува с обвинението, че ССБ нарушавал човешкото му право на свободно мнение.

Досега думата не бе вземал самият Софийски градски съд.

Днес оттам също реагираха, като в подробна информация описват хода на делото и принципите за отправяне на запитване до Люксембург.

Ето позицията на СГС:

Във връзка с медийни публикации относно продължителността и  движението на гражданско дело № 3406/2016 г. Ви информираме следното:

Делото е образувано на 17 Март 2016 г. по иск на КОНПИ (сегашно наименование КПКОНПИ) срещу 27 ответници, намиращи се на територията на три различни държави (България, Люксембург и Британски Вирджински острови). Исковата молба се състои от 471 страници, а  приложенията към нея са многобройни. Спазването на законните изисквания за размяна на книжа отнема значително време поради обема на документите, броя на ответниците и усложненията, свързани с връчването на книжа в чужди държави. Съдът се е произнасял неколкократно по искания на КОНПИ за допускане на обезпечителни мерки, във връзка с които произнасяния са подадени 17 въззивни частни жалби, които съдът е  администрирал чрез даване на указания за отстраняване на нередовности и  размяна на книжа между насрещни страни.

Настоящият съдия-докладчик е поел делото в началото на 2017 година и е извършил процесуални действия по искания за допускане на обезпечителни мерки, конституиране на трето лице – помагач, размяна на книжа, администриране на частни жалби. По искания на различни страни  и с оглед обема на книжата по делото сроковете за отговор на исковата молба са били продължавани, което допълнително е удължило времето за подготовка на делото в закрито заседание.

Преюдициалното запитване е отправено служебно и единствено по преценка на съда, като нито една от страните по делото не е правила такова искане.

Относно момента на отправяне на преюдициалното запитване  следва да се имат предвид препоръките, издадени от Съда на Европейския съюз в Люксембург до всички национални съдилища, в които изрично е посочено, че искането за преюдициално запитване трябва да бъде направено, едва когато националният съд се е убедил, че тълкуването е необходимо и е установил какви са фактите и становищата на всички страни по делото и единствено националният съд решава дали, кога и какви въпроси да зададе. В процедурата не е предвидено страните по делото  да изразяват становища пред националния съд дали да се изпрати запитването, тъй като приложението на правото е задължение на съда. На страните по делото се дава възможност да вземат становища по въпросите, поставени в преюдициалното запитване пред Съда в Люксембург, когато делото бъде образувано там. Процедурата за отправяне на преюдициално запитване е форма на сътрудничество между националните съдилища и Съда на Европейския съюз и цели уеднаквяване на практиката по приложение на правото на Европейския съюз на територията на всички държави-членки.

На следващо място следва да се посочи, че това е поредното преюдициално запитване, направено от СГС. До този момент, съдът на Европейския съюз е отговорил с решения по следните дела: С-545/2007 г., С-449/2009 г., С-386/2012 г., С-554/2014 г., С-614/2014 г. и С-518/2016 г. и с определение по дело С-181/2009 г.

Определението на Софийски градски съд съдържа единствено изложение на становищата на страните, посочване на приложимото право, правни изводи относно приложимост на норми от европейското право и изводи за необходимостта от тълкуване на последните. Определението не съдържа  оценка на поддържаните от страните становища, нито изводи относно установяване на правнорелевантни факти.

По разпореждане на съда преписи от определението са изпратени на всички страни със съобщения от 26.03.2018 г. Актът е присъединен към електронната папка на делото и диспозитивът му е достъпен за всички, включително за медиите, на електронната страница на съда, раздел „Справки за дела“, подраздел „Справка за дело/документ“.

Необходимостта от съобразяване на българското законодателство с Директива 2014/42/ЕС на Европейския парламент и Съвета от 3 Април 2014 г.  е част от мотивите към  законопроекта за ЗИД на ЗОПДНПИ № 554-01-107/29.05.2015 г., въз основа на който са приети измененията в ЗОПДНПИ, обн. ДВ, бр.103/2016 г. В мотивите на законопроекта вносителите му изрично са посочили, че  „направените предложения са в синхрон“ с цитираната Директива.

About De Fakto

Вижте също

Почина върховният съдия Иван Недев

Почина Иван Недев – дългогодишен съдия в наказателната колегия на Върховния касационен съд. Професионалният му …

Издирваният общински съветник от Несебър се предаде, обвиниха го за участие в престъпната група на Митьо Очите

След като се е предла сам, общинският съветник от Несебър Пейко Янков  е бил обвинен …

One comment

  1. Нищо чудно самият Цветан Василев да се опитва да забави делото. Докато той е на свобода ще продължава да саботира делата срещу него и семейството му по всички възможни начини. Затова той трябва да бъде екстрадиран в най-кратки срокове и прибран зад решетките, където му е мястото.

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *