Последни новини
На този имейл можете да се свързвате с нашия данъчно-правен консултант: consult@defakto.bg
Home / Гостува ни / Прецедентна жалба до Съда в Страсбург: На кого принадлежат парите от трафика на хора, пита жертва на сексуална експлоатация

Прецедентна жалба до Съда в Страсбург: На кого принадлежат парите от трафика на хора, пита жертва на сексуална експлоатация

Defakto.bg

Български съд е признал морални вреди на жалбоподателката, но е отказал  обезщетение за имуществени,  защото доходите били  придобити по неморален начин и трябва да ги получи  държавата

Адвокат Наташа Добрева

Във връзка със световния ден за борба с трафика на хора, 18-ти октомври, съобщаваме, че тази година в Европейския съд по правата на човека беше регистрирана прецедентна жалба относно правото на обезщетение от това престъпление – Жалба № 18269/18, регистрирана на 25 май 2018г. Жалбата е срещу България, жалбоподателката е клиент на фондация „Асоциация Анимус“, адвокат е Наташа Добрева.

В Жалба № 18269/18 на ЕСПЧ се поставя въпроса на кого принадлежат парите, спечелени от трафик на хора. Според данни на Международната организация по труда, световната печалба от трафик на хора с цел  сексуална експлоатация е над 99 млрд. щатски долара[1]. В София, само в средния слой от пазара на проституция годишно се генерират между 30 и 60 млн. лв.[2] Какво е справедливо да направи Държавата с тези пари – да ги конфискува за себе си или да ги върне на жените (96% от пострадалите са жени[3]), които са ги изработили? ЕСПЧ ще засегне също въпроса за допустимостта на морализирането на секс работата в съвременното демократично общество, предвид мотивиране на българския съд с разпоредба на НК от 1968г.

Казусът стига до ЕСПЧ, след окончателно приключване на наказателно дело по чл. 159а НК (трафик на хора), в което жалбоподателката участва като частен обвинител и граждански ищец. Макар да уважава иска й за морални вреди, българският съд отхвърля иска й за имуществени вреди, със следните мотиви: „Според българското право източници от доходи, които са придобити по начин, който противоречи на половия морал, съдът не може да присъди“; „Всяка една сделка за предоставяне на сексуални услуги, сключена между пострадалата и съответния клиент, се явява нищожна като накърняваща добрите нрави – чл. 26, ал. 1 от ЗЗД“; „Безспорно по делото е установено, че подсъдимият се е облагодетелствал от [придобитите от развратните действия доходи], но те не трябва да се върнат на пострадалата, а следва да се отнемат в полза на държавата, тъй като нормата на чл. 53, ал. 2, б. „б“ от НК императивно повелява придобитото чрез престъплението, ако не подлежи на връщане или възстановяване, да се отнеме в полза на държавата. В конкретния случай, тези средства не следва да се върнат на пострадалата, тъй като придобиването им е извършено по неморален начин, забранен от закона, както е предвидено в разпоредбата на чл. 329 от НК“.

В практиката си, ЕСПЧ има много малко дела по Член 4 от ЕКЗПЧОС (забрана на трафик на хора) и в редки случаи (делата Силиадин; Ранцев) е имал възможност да тълкува тази разпоредба от гледна точка на задължението на Държавата да предотвратява и разследва това престъпление. Въпросът с обезщетяването на вредите, обаче, досега не е   поставян. Българската гражданка сезира европейския съд  именно с такъв въпрос, в светлината на правото й на „ефективно вътрешно средство“ за защита на правата й.

В хода на изчерпване на вътрешните средства, на 08.06.2018г във Висшия адвокатски съвет беше внесено предложение за сезиране на Конституционния съд и обявяване на разпоредбата на чл. 329, ал. 1 от НК за противоконституционна и нарушаваща основни права на човека, а именно, правото на жертвите на трафик на хора да не бъдат наказателно преследвани за деянията им, извършени под принуда от трафиканта, и правото на жертвите на трафик на хора да получат обезщетение за всички вреди от престъплението, включително имуществени. На заседание от 14.09.2018г Висшият адвокатски съвет единодушно отказа да сезира Конституционния съд  „тъй като не са налице основания за това“.[1]

[1] http://www.vas.bg/bg/c/protokoli-ot-zasedaniyata-na-vas

[1] “Profits and Poverty: The economics of forced labour”, Geneva, International Labour Office, 2014 http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/–ed_norm/–declaration/documents/publication/wcms_243391.pdf

[2] „Организираната проституция в България“, Георги Петрунов, фондация „РискМонитор“, 2010 http://riskmonitor.bg/js/tiny_mce/plugins/ajaxfilemanager/upload/Reports/RM-13-1-OrganizedProstitutionInBulgaria.pdf

[3] https://www.equalitynow.org/world_day_against_trafficking_in_persons_2018?locale=en

About De Fakto

Вижте също

Съдът забрани на Десислава Иванчева и Биляна Петрова да напускат страната, макар че са в ареста

Съдия Иво Хинов от специализирания съд удовлетвори искането на прокуратурата и наложи на Десислава Иванчева …

Съдиите Вероника Имова и Драгомир Кояджиков влизат в комисията за подбор на европейски прокурор

Вероника Имова и Драгомир Кояджиков ще са представителите на Съдийската колегия на ВСС в комисията, …

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *