Последни новини
Home / Законът / ВСС избра тримата „свои“ в Съвета за партньорство, представляващият отпадна

ВСС избра тримата „свои“ в Съвета за партньорство, представляващият отпадна

Defakto.bg

Вероника Имова, Пламен Найденов и Пламена Цветанова ще са представителите на Висшия съдебен съвет в новия Съвет по партньорство. Това реши пленумът на ВСС днес.

Мотивът бе, че в Съвета (той трябва да заработи в края на януари 2019 г.), в който участват също представители на големите съсловни организации на магистратите, както и „нечленуващи“, е редно кадровиците също да са от различните магистратски професии – съдия, прокурор и следовател.

Първоначално в Съвета по партньорство бе предложен и представляващият ВСС Боян Магдалинчев. След набъбване на кандидатурите обаче той поиска да си направи отвод и да „предаде короната“, понеже и без това бил достатъчно ангажиран.

„Не предавайте така лесно короната, редно е представляващият ВСС да бъде в този съвет, можете да сте и представител на съдиите“, призова го Лозан Панов.

След гласуване обаче Магдалинчев получи най-малко гласове.

Съветът по партньорство, въведен с едни от поправките в съдебния закон, е замислен като консултативен орган, който ще дава становища по работата на ВСС, по законопроекти, свързани със съдебната власт, както и в защита на професионалните интереси на магистратите.

Според приетата от ВСС наредба, в съвета по партньорство освен тримата кадроовици влизат по един представител на пет съсловни организации (Съюз на съдиите, Асоциация на административните съдии, Българска съдийска асоциация, Асоциация на прокурорите и Камара на следователите), както и 11 представители на нечленуващите в организации магистрати – 6 съдии, 5 прокурори и 1 следовател, като всички в Съвета ще имат право на по един глас.

 

About De Fakto

Проверете също

„Етичните правила на съдията, адвоката и прокурора – гаранция за справедлив процес“, ще дискутират наши и чужди юристи

На 10 и 11 май 2019 г. в гр. София, Хотел “Балкан” /Шератон/, от 9,30 …

Абсурден рекорд: Дело за делба на дворно място е продължило повече от 30 години

  Дело за делба на дворно място с две еднофамилни къщи в  София, продължило повече …

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

Този сайт използва Akismet за намаляване на спама. Научете как се обработват данните ви за коментари.