Последни новини
Home / Законът / Заповедта за изпълнение на парично вземане по ГПК не е еврозаповед за запор на банкови сметки

Заповедта за изпълнение на парично вземане по ГПК не е еврозаповед за запор на банкови сметки

Defakto.bg

Заповедта за изпълнение на парични вземания по чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) не е автентичен акт по смисъла на регламента, въвел процедура за издаване на европейска заповед за запор на банкови сметки.

Това е заключението на генералния адвокат на Съда на ЕС Szpunar по делото, образувано по преюдициално запитване от Софийския районен съд. Мотивът е, че при издаването на заповедта за изпълнение не се прави същинска преценка за основателността на претенциятта.

През 2014 г. е приет Регламент (ЕС) № 655/2014, с който законодателят на Съюза въвежда института на европейската заповед за запор на банкови сметки (ЕЗЗБС). ЕЗЗБС запазва напълно ефекта на изненада за длъжника и се признава автоматично в другите държави членки, без да се изисква специална процедура.

С преюдициалното запитване Софийски районен съд иска от Съда на ЕС да тълкува за първи път Регламент № 655/2014 като са поставени следните въпроси:

„1) Представлява ли невлязла в сила заповед за изпълнение на парично задължение по член 410 от ГПК автентичен акт по смисъла на член 4, точка 10 от [Регламент № 655/2014]?
2) Ако заповедта по член 410 от ГПК не е автентичен акт следва ли да се образува отделно производство по искането, различно от производството по член 410 от ГПК, по реда на член 5, буква а) от [Регламент № 655/2014]?
3) Ако заповедта по член 410 от ГПК е автентичен акт, следва ли съдът да се произнесе в срока по член 18, параграф 1 от [Регламент № 655/2014] при наличие на норма от националното право, съгласно която сроковете по време на съдебната ваканция спират да текат?“.
В своето Заключение Генералният адвокат Szpunar разглежда само първия поставен въпрос и стига до извода, че заповедта за изпълнение на парично задължение по член 410 от ГПК не представлява автентичен акт по смисъла на член 4, точка 10 от Регламент № 655/2014.

Съгласно заключението на Генералния адвокат:
Член 4, точка 10 от Регламент (ЕС) № 655/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 15 май 2014 година за създаване на процедура за европейска заповед за запор на банкови сметки с цел улесняване на трансграничното събиране на вземания по граждански и търговски дела трябва да се тълкува в смисъл, че заповед за изпълнение на парично задължение като разглежданата в главното производство не представлява автентичен акт по смисъла на същия регламент, тъй като съдържанието ѝ не взема под внимание основателността на претенцията, а само посочва задължението на длъжника да удовлетвори кредитора, поради което и автентичността на този акт не е свързана със съдържанието му по начина, предвиден от законодателя на Съюза.“

  • Източник: Блогът на Апис

About De Fakto

Проверете също

Делото срещу избора на Фандъкова е насрочено за 21 ноември, съдът иска всички 1611 протоколи от втория тур

Административният съд София-град насрочи делото срещу изборните резултати за кмет на София. Откритото заседание ще …

Обединение на свободните адвокати: Поправките в Закона за адвокатурата противоречат на Конституцията и правото на ЕС

На 8 ноември четирима депутати – от ГЕРБ, Обединени патриоти и „Воля“ внесоха в парламентарното …

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

Този сайт използва Akismet за намаляване на спама. Научете как се обработват данните ви за коментари.