Последни новини
Home / Законът / Столичните адвокати към Иван Гешев: Одобрява ли оповестяването на подбрани материали от делата за сметка обвиняемия? И още 19 въпроса.

Столичните адвокати към Иван Гешев: Одобрява ли оповестяването на подбрани материали от делата за сметка обвиняемия? И още 19 въпроса.

Defakto.bg

 

И столичните адвокати отправиха въпроси до единствения кандидат за поста на  главен прокурор Иван Гешев, чиито избор ще се състои на 24 октомври. Преди да постави въпросите,  Софийски адвокатски съвет даде възможност на членовете на Софийска адвокатска колегия да поставят своите питания към кандидата, а след  обобщаване, те официално бяха внесени във   ВСС.  Адвокатите настояват техните въпроси да бъдат зададени при изслушването на претендента за поста, а той да им отговори публично,  защото „мнението му по тях е от изключителна важност, както за адвокатурата и цялата юридическа общност, така и за всички български граждани„.

За разлика от масовата подкрепа на прокуратури и полицейски служби от страната,  които  не поставиха нито един въпрос към номинирания за поста прокурор, правозащитни организация, сдружения, юридически  съсловия др. засипаха  Иван Гешев с професионални въпроси. Сред тях са  Български хелзинкски комитет, Българския институт за правни инициативи,  Фондация „Български адвокати за правата на човека“,  Инициативата „Правосъдие за всеки“, Камарата на следователите,  Гражданско сдружение „Боец“ и др.  Най-общо –  въпросите са показателни за сериозни различия във  вижданията за наказателната принуда и зачитането на  стандарите за човешките права.

Въпросите на Софийски адвокатски съвет:

1. Как следва да се отчитат делата, по които прокуратурата е осъдена по Закона за
отговорността на държавата и общините за вреди, и делата, по които България е
осъдена от Съда в Страсбург, поради нарушения на ЕКПЧ, допуснати от прокурор?
Необходимо ли е тези решения да се вземат предвид при кариерното израстване на
прокурорите?

2. Как г-н Гешев се отнася към опитите за оказване на влияние върху решенията на

съда и прокуратурата чрез общественото мнение?

3. Какъв следва да бъде механизмът за провеждане на наказателно разследване срещу
главния прокурор, така че да се осигури независимост и обективност на
разследването?

4. Трябва ли прокуратурата да има роля в законодателния процес и каква?

5. В състояние ли е г-н Гешев да спазва изискванията за независимост и
безпристрастност с оглед изявлението му, че има три деца и че каквото и да каже
по случая на Джок Полфрийман, “има опасност то да бъде повлияно от 
емоции и
коментарът да не е професионален”?

6. По дела за какви престъпления кандидатът приема, че може да не прояви
професионализъм и да не бъде безпристрастен?

7. Как следва да се реагира при прояви от страна на прокурор на дискриминация,
основана на раса, народност, лично или обществено положение или
имуществено състояние?

8. Одобрява ли г-н Гешев разпространяването на подбрани материали от
досъдебното производство, обслужващи обвинението, без да се даде възможност
на обвиняемия да разполага с материалите по делото? Нарушава ли се в този
случай презумпцията за невиновност?

9. Допустимо ли е прокурорът, респективно главният прокурор, в това си качество, да
изразява в публичното пространство мнения за политически партии и медии?

10. Допустимо ли е прокурори да изказват в публичното пространство становища
относно виновността на обвиняемите или подсъдимите?

11. Съответства ли огласяването на лични данни на свидетели и обвиняеми в
публикувания на сайта на Прокуратурата на Република България “Общ поглед
върху модела КТБ” на Общия регламент относно защитата на личните данни
(Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27 април
2016 година относно защитата на физическите лица във връзка с обработването
на лични данни и относно свободното движение на такива данни)?

12. Счита ли г-н Гешев, че работата на адвоката е “да защитава и да взима пари от
хората, независимо каква е истината”?

13. Смята ли, че адвокатът “няма интерес от една работеща прокуратура”? Смята ли, че
такива изказвания съответстват на ролята на адвоката в наказателния процес и на
уважението, което му се дължи?

14. Счита ли г-н Гешев, че ролята на прокурора е да арестува и да се бори за
налагането на тежки наказания?

15. Счита ли г-н Гешев, че прокурорът трябва да протестира всяка оправдателна

присъда и всяка присъда, която не е постановена в съответствие с направените от
него искания? Трябва ли горестоящият прокурор да дава указания на долустоящия
относно протестирането на присъдата?

16. Следва ли прокуратурата да си взаимодейства със съда и ако следва, в какво счита,
че трябва да се изрази това взаимодействие?

17. Следва ли прокуратурата да си взаимодейства с адвокатурата и ако следва, в какво
счита, че трябва да се изрази това взаимодействие?

18. Извън качествата, познанията и уменията, необходими за прокурор в наказателния
процес, какви качества следва да притежава главния прокурор?

19. Счита ли г-н Гешев, че при задържането на Десислава Иванчева и Биляна Петрова
са нарушени забраните за нечовешко и унизително третиране?

20. Как вижда г-н Гешев ролята на адвокатурата в демократичното общество в
светлината на принципа на разделение на властите?

Председател на
Софийски адвокатски съвет

About De Fakto

Проверете също

ВКС окончателно оправда адвокат, обвинен че укрил данъци от продажба на акции на КТБ

Николай Велков е бивш председател на надзора на банката Адвокат Николай Велков (на снимката – …

Иван Гешев: Да се извиня на Атанаска Дишева?! Не смятам да се извинявам на някого за това, че няма чувство за хумор!

На последния протест пред ВСС имаше 60-80 души и аз толкова приятели мога да събера, …

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

Този сайт използва Akismet за намаляване на спама. Научете как се обработват данните ви за коментари.