Последни новини
Home / Законът / „Правосъдие за всеки“ с шест въпроса към действащия главпрокурор, кандидат за шеф на Антикорупционната комисия

„Правосъдие за всеки“ с шест въпроса към действащия главпрокурор, кандидат за шеф на Антикорупционната комисия

Defakto.bg

Инициативата „Правосъдие за всеки“ отправя шест въпроса чрез  Комисия за борба с корупцията, конфликт на интереси и парламентарна етика до действащия главен прокурор Сотир Цацаров, кандидат за шеф на Антикуропицонната комиисия.  Това се случва часове преди да започнен изслушването в парламената на кандидатите.

В разпространено открито писмо до  медиите  гражданското сдружение обаче посочва, че решението за изслушване на кандидатите за председател на КПКОНПИ е взето на заседание на парламентарната комисия за борба с корупцията, конфликт на интереси и парламентарна етика, проведено на 28-ми ноември, като изслушването е насрочено от комисията за 3-ти декември, тоест само пет дни след заседанието. Стенограмата от заседанието на парламентарната комисия  не е достъпна на сайта на НС към момента на изготвяне на настоящото писмо, посочват правозащитниците.

Неправителствеите организации, според закона могат да отправят своите въпроси не по-късно от 7 дни преди изслушването на кандидатите.  „Така излиза, че е трябвало да внесем въпросите си в деня, предшестващ заседанието на парламентарната комисия, на което е определен денят на изслушването, което е нонсенс. Самата комисия не е съобразила срока, даден от закона, а и не е публикувала протокола от въпросното заседание, като така е поставила в невъзможност гражданските организации да изпълнят предписанията на закона“, казват от сдружението.

По тази причина, „Правосъдие за всеки“ приема, че  поставените  въпроси са в законовия седемдневен срок от датата на обявяване на изслушването на кандидата, който иначе няма откъде да ни бъде известна и настояват те да бъдат приети за редовно подадени.

Ето и въпросите към Сотир Цацаров:

1. Какви успешни реализации и на каква стойност като паричен
еквивалент има Прокуратурата от момента на влизане в сила на
ЗПКОНПИ на основание подадени от КПКОНПИ сигнали и преписки?

2. Вашият предшественик напусна поста си след разкрития как не
е декларирал надлежно терасата си и след неразчистени съмнения, че
приходите му не са позволявали натрупване на притежаваното от него
имущество. Срещу него бе ли образувана проверка за съответствие на
доходи и придобито имущество? Ако все още не е, ще предложите ли
такава да бъде образувана?
3. Ще запазите ли Антон Славчев като свой заместник с оглед
натрупаните съмнения за негови имотни сделки и оценката на работата
му досега или ще упражните правото си да предложите на Народното
събрание и да поискате от последното да избере нов заместник?
4. Поемате ли ангажимента за повече прозрачност, така че
гражданите да можем да проследяваме стореното поетапно по всяка
образувана от КПКОНПИ проверка за установяване на незаконно
придобито имущество? От проверката през решението за налагане на
обезпечения, за последвалите обезпеченията действия, до
предявяването на иск за отнемане на имущество, за изхода от
исковото производство и при уважаване на иска – за размера на
действително постъпилите в бюджета средства от отнетото имущество,
както и колко е струвало на данъкоплатците като разход съответното
производство, съотнесено като разход към стойността на
конфискуваното имущество?
5. Какво показва анализът Ви за съотношението между ресурсите,
които КПКОНПИ поглъща, за да функционира, и размера на действително
постъпилите в бюджета средства от нейната дейност? Налице ли е
ефективност, която оправдава съществуването на КПКОНПИ в този й вид
и състав? Въпросът е в светлината на Вашето изказване относно
ниската понастоящем ефективност на КПКОНПИ. С какви методи и
практики бихте увеличили тази ефективност, насочвайки дейността на
комисията към висши представители на властта и крупни бизнесмени,
видимо демонстриращи луксозен начин на живот?

6. Предлагате “медиен мониторинг и следене на публикации,
съдържащи данни за корупция”. Това означава ли, че ще се сезирате и
по публикации в сайтове като “Биволъ”, Свободна Европа,”Клуб
Z”,вестник “СЕГА”, които явно недолюбвате, както и по разследвания
и публикации от независими регионални медии? Какви са Вашите
критерии за определяне на “надеждните” медии, чиито публикации
дават основание за сезиране на прокуратурата и КПКОНПИ?
02.12.2019г.

С уважение

aдв. Велислав Величков, председател на Инициатива
“Правосъдие за всеки”

About De Fakto

Проверете също

Оставката на министър Данаил Кирилов искат шест неправителствени организации

Предложените от правителството промени в Наказателно-процесуалния кодекс за „независим прокурор“ са имитация с политически ефект, …

Сотир Цацаров поиска преназначаване като върховен прокурор, преди да стане шеф на КПКОНПИ

Главният прокурор Сотир Цацаров, чиято оставка от поста единодушно бе гласувана вчера от Пленума на …

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

Този сайт използва Akismet за намаляване на спама. Научете как се обработват данните ви за коментари.