Последни новини
Home / Законът / Адв. Емил Георгиев: Привилегията на Спецсъда да налага обезпечения без наказателно производство, го превръща в извънреден

Адв. Емил Георгиев: Привилегията на Спецсъда да налага обезпечения без наказателно производство, го превръща в извънреден

Defakto.bg

Висшият адвокатски съвет трябва да поиска от КС да обяви нормата за противоконституционна, заяви  адвокатът

Специализираният наказателен съд вече поглъща всичко, всичко вече се отнася към  него,  това е приятелски настроеният съд към прокуратурата, той е довереният съд на властта, повечето магистратите, които правораздават в този съд са с минало на прокурори и  и следователи,  създава се един опасен прецедент, който реално е  напът да превърне този съд в извънреден„.  Така адвокат Николай Георгиев оцени пред bTV поредната „скритата“ от  обществено обсъждане поправка в Закона за мерките срещу пране на пари,  дала право на спецнаказателния съд да налага запор и възбрана върху банкови сметки и транзакции, без да е образувано наказателно производство.

В сряда, по популярната схема с преходните и заключителните разпоредби на Закона за независимия финансов одит, тихомълком   управляващите окончателно въведоха ново правомощие на спецъсда  като добавиха, че   „искане, направено от прокурор от специализираната прокуратура, се разглежда от специализирания наказателен съд„.  По същия ред бяха изменени и други закони.   На практика става  дума за допълнение, което регламентира правомощията на дирекция „Финансово разузнаване“ в ДАНС да спира съмнителни операции или сделки за срок от пет работни дни, докато направи анализ.  Ако съмненията се потвърдят, ДАНС уведомява прокуратурата, която може да поиска от съда да наложи запор или възбрана на банковата сметка или вземането по нея.

До този момент,  когато става дума за обезпечителни мерки, които не са обвързани с разследванe, исканията на прокуратурата се  разглеждаха от граждански съдии на съда, в чийто окръг е открита банковата сметка, обект на обезпечението.  Председателката на бюджетната комисия Менда Стоянова, вносител на поправката, която би следвало  да   я предложи  след обществено обсъждане и оценка на риска, мотивира  отклонението  от общата уредба заради  „предметната компетентност на специализирания съд и специализираната прокуратура, в основната си част насочена срещу организираната престъпност, която е особена форма на усложнена задружна престъпна дейност“.
От управляващите коментираха неофициално, че промяната е поискана от ДАНС и е свързана с краткосрочно решаване на конкретен казус, свързан с Васил Божков, писа   „Капитал“.

„Много е любопитно как Конституционният съд би коментирал извънредните мерки добавени към правомощията на съда, след като през 2011 г.  обяви, че спецправосъдието не е извънредно, защото се движи по общите процесуални норми и  правила за съдопроизводството“, заяви  адвокат Георгиев.   С това изменение вече е налице отклонение от общите  правила и се създава специална норма за спецсъда.   Това отклонение е много опасно, защото носи именно белезите на извънредност, станало с любимия на тази власт маниер с преходни и заключителни разпоредби да се променят тихомълком и за удобство законите“, допълни  Георгиев в предаването „Лице в Лице“.

„Абсолютно нелепо и само по сигнал на ДАНС, само по съмнение,  без да е  образувано досъдебно производство,  агенцията да докладва на специализираната прокуратура, а тя да иска от“приятелския“ съд  да наложи обезпечителна мярка,  без да има наказателно производство“, онагледи мярката адвокатът.  А какво ще стане, ако сигналът се окаже несъстоятелен, но на някой важен бизнес е попречено да направи плащане в ключов момент,  да придобе собственост, дялово участие и т.н., попита адвокатът и допусна, че „тихата“ промяна може да се превърне в игра за пренасочване на  бизнеси  в полза на определени играчи.  И всичко това на фона на някаква проверка, без данни за престъпление, наблегна  адвокат Георгиев.

Той изрази  надежда, че Висшият адвокатски съвет няма да пропусне промяната и ще встъпи в правомомощията си за защита на правата и законните интереси на гражданите и юридическите лица,  като я  атакува пред КС.  Ако преди това президентът  не наложи вето,( което по правило управляващите отхвърлят б.р.).

Срещу проекта на Менда Стоянова реагира само депутатът от БСП Крум Зарков, който също бе категоричен, че промените придават извънредност на специализирания съд. Той  напомни,  че на два пъти ВКС е коментирал въпроса за характера на това обезпечение, като е приел, че доколкото става дума за мерки, които не са обвързани с наказателното производство, то искането трябва да се гледа по граждански ред.   „Какво общо има независимият финансов одит с компетентността на специализираните съдилища“, риторично попита той и заключи: „Право в тази държава просто няма.“

About De Fakto

Проверете също

Първо онлайн заседание на Конституционния съд, предстоят още три до края на месеца

Първото си онлайн заседание, чрез видеоконферентна връзка, проведе днес Конституционният съд (КС). Дотук се стигна …

СГП разпореди проверки за неправомерни такси на всички фирми за куриерски и спедиторски услуги в  София

Софийска градска прокуратура възложи незабавна проверка по реда на надзора за законност, която трябва да …

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

Този сайт използва Akismet за намаляване на спама. Научете как се обработват данните ви за коментари.