Последни новини
Home / Законът / Нов запор: Софийски градски съд е запорирал акции, яхта и банкови сметки на издателя Иво Прокопиев

Нов запор: Софийски градски съд е запорирал акции, яхта и банкови сметки на издателя Иво Прокопиев

Defakto.bg

Софийският градски съд е запорирал акции, банкови сметки и моторна лодка на издателя Иво Прокопиев, съобщи  Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество(КПКОНПИ).  Обезпечението е  поискано  още на 14 февруари и не е свързано с делото срещу  Прокопиев за продажбата на държавния дял от електроразпределителното дружество ЕВН през 2011 г.,  по което заедно с него  обвиняеми са и бившите министри на финансите и икономиката Симеон Дянков и Трайчо Трайков.

Новият запор е  наложен заради „значително несъотвествие между имущество и доходи“, се казва в съобщеинето на КПКОНПИ.  Прокопиев е   обжалвал решението на СГС пред Софийския апелативен съд.  Първият запор, който комисията наложи на Прокопиев, беше за близо 199 милиона лева

Ето и какво пише в съобщението на КПКОНПИ:

На 14.02.2020 г. Комисията е предявила в Софийски градски съд искане за обезпечение на бъдещ иск за отнемане на незаконно придобито имущество срещу Иво Прокопиев и Галя Прокопиева.. То е по повод проверка, започнала на 15.08.2018 г. срещу  Иво Прокопиев, която  установила значително несъответствие между имущество и доходи на проверяваното лице за периода 15.08.2008 г. – 15.08.2018 г.

Така били налице  предпоставките за предявяване на иск за отнемане с цена 451 476,59 лв., разпределена между бъдещите ответници, както следва: 368 895,85 лв. спрямо Иво Прокопиев и 82 580,74 лв. спрямо Галя Прокопиева.

С определение от 17.02.2020 г. съдът е допуснал обезпечение на иска, с налагане на претендираните от КПКОНПИ обезпечителни мерки – запор на акции, запор на сметки на двете лица и запор на моторна лодка „Merry Fisher 795 Marlin“.

По отношение на Иво Прокопиев, е била образувана и предходна проверка за периода – 16.01.2007 г. – 16.01.2017 г., която също установила  значително несъотвествие между имущество и доходи. И на 06.03.2018 г. в Окръжен съд Бургас е предявен иск за отнемане на имущество в полза на държавата с цена от 198 927 389,22 лв. Ответници по този иск са Иво Прокопиев, Галя Прокопиева и три търговски дружества: „Алфа Финанс холдинг“ АД, „Соларпро Холдинг“ АД и „Алфа Енерджи Холдинг“ АД. По искане на КПКОНПИ и този иск е обезпечен с допуснати от съда запори на акции и дружествени дялове, както и на идеални части от жилищна сграда с открит басейн, находяща се в гр. Созопол

С определение от 21.02.2020 г., съдът е спрял производството по това дело до произнасянето от Съда на Европейския съюз /дело С-234/18 и дело С-319/19/ по две преюридициални запитвания, отправени от СГС с определения от 23.03.2018 г. и от 02.04.2019 г.

По искане на КПКОНПИ, с определение от 17.03.2020 г. Окръжен съд Бургас е допуснал допълнителни обезпечителни мерки на предявения иск, поради непосредствена възможност за разпореждане с имоти от страна на ответниците.  Обезпечителните мерки засягат  „Алфа Финанс Холдинг“ АД – възбрани върху недвижими имоти на дружества (“Лендмарк Холдинг“ АД, „Лендмарк България цар“ ЕООД, „Лендмарк България еърпорт“ ЕООД, „Лендмарк България офис“ ЕООД, „Лендмарк България тауър“ ЕООД и „Сплендид вю“ ЕООД), които това търговско дружество контролира или има участие в управлението и собствеността.

Съдът е наложил възбрани върху следните недвижими имоти: поземлен имот от 43 504 кв. м., предназначен за комплексно застрояване, в землището на гр. Балчик, поземлен имот от 8185 кв. м. в землището на с. Бусманци, заедно с построената в него административна сграда на 4 етажа – логистичен комплекс; административна сграда на 8 етажа, със застроена площ от 1403 кв.м., в гр. София;- търговска сграда на 2 етажа, със застроена площ от 756 кв. м., в гр. София;  урегулиран поземлен имот от 1850 кв. м., ведно с построената в него офисна сграда с бизнес-административни и търговски функции с РЗП от 9957,5 кв. м., състояща се от два подземни етажа и две надземни тела /едното на 6/8 етажа, другото на 3 етажа.

Издадени са обезпечителни заповеди.

 

 

 

About De Fakto

Проверете също

„Домашен арест“ за ЛиЛана, защото задържането не може да е репресия

Определението на съдия Вилислава Ангелова от специализирания съд не е окончателно Лиляна Деянова, известна и …

Прокурорската колегия се „поправи“ за отстраняването на следователка

Прокурорската колегия на ВСС се „поправи“ и отмени вчерашното си решение за временно отстраняване от …

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

Този сайт използва Akismet за намаляване на спама. Научете как се обработват данните ви за коментари.