Крадци на правосъдие

       Автор Елена Енчева

В прокуратурата крадат веществени доказателства! Новината, съобщена от „Преса“ в понеделник, разбуни духовете. И разрови спомените. А те показаха, уви!, че предметите на престъпления са се изпарявали яко дим по цялата правоохранителна верига – МВР, следствие, прокуратура. Със сигурност липси има и в съда.

На стената на позора

В „позорните“ страници на Темида челно място държат трофейната оръжейна колекция на Иван Славков, прословутия часовник на Бай Миле, блокираните пари на родителите на взривената аптекарка Христомира Атанасова. Водени са дела за изчезнали пари и накити от каси на митниците и на дознатели от МВР. Случвали са се и куриози – пред медии съдия е разказвал как изгубена пушка по негово дело няколко години по-късно била открита да подпира прозорец в прокуратурата. Зевзеците по форумите пък споделят, че в следователски кабинети имало по десетина телевизора, наредени като видеостена. А в Н-ското РПУ полицаите изпушили няколко мастербокса цигари и изпили десетки бутилки уиски без бандерол, а после се чудили как да запълнят липсите, като се стигнало до предаване на доказателствата.

Най-оборотни в чезнещия поток безспорно са наркотиците от всякакъв вид, но най-вече канабисът. Сигурно защото е най-много. Дрогата като веществено доказателство впрочем е на прицел и на Запад (виж карето). Но фактът, че и там са грешни, не прави нашенската картинка по-розова.

От 1995 г., когато в Съдебната палата в София един съдия се разгневи, че оръжията, за които трябва да съди Батето, ги няма и най-вероятно са били претопени от МВР, се изтърколиха близо 20 години. Но ето на – преди дни от Бургас дойде откритието, че пари, злато и дори бинокъл „Галилео“ – веществени доказателства по 18 дела, са изчезнали от самата прокуратура.

Годините си вървят, хаосът продължава. Нищо не се е променило.

Не би трябвало да е така. Правилата за опазването на веществените доказателства са строги. И това не е случайно – става дума за предметите, пряко свързани с конкретното престъпление. Те навеждат разследващите по „горещите“ следи на извършителите, те са козът на обвинението в съда. Изчезването им може да обрече на провал и най-перфектно свършената полицейско-прокурорска работа, като гарантира амнистия на виновните. Нещо повече – липсващите веществени доказателства са дамга върху честта на тогата и на пагона. Защото крадците са от техните редици.

А правилата от все време наистина са строги. Наказателнопроцесуалният кодекс (НПК) е пределно ясен – веществените доказателства внимателно се оглеждат, подробно се описват в протоколи и се прилагат към делото, като се вземат мерки да не се повредят или изменят. Когато папките се предават от един на друг орган, доказателствата вървят заедно с тях.

Парите и накитите – само в банков сейф

И още – парите и другите ценности се предават за пазене в търговска банка, обслужваща държавния бюджет, или в Българската народна банка. И така до окончателния завършек на наказателното производство.

Каса на столичното следствие за пазене на доказателства. Снимка: БТВ

Съвместна инструкция на прокуратурата, МВР и националното следствие от 2004 г. задължава и трите институции да водят книги за контрол и отчет на веществените доказателства. А шефовете им – да осигурят подходящи условия за тяхното опазване, включително охраняеми складове, каси, здраво затварящи се и заключващи се шкафове и др.

В най-ново време изискванията са разписани вече в правилници за дейността на съответната администрация. Там се разпорежда: иззетите лекарства и други опасни за здравето вещества се предават на медицинските органи. От наркотиците и прекурсорите се изземат представителни проби (за нуждите на делото), останалите количества се унищожават. Взривните вещества, оръжията и боеприпасите се предават на службата КОС (контрол на общоопасните средства) в съответното районно.

За веществените доказателства се водят специални книги, където подробно се записва кога от кого на кого са предадени. Поставят им се специални картончета с номера на делото.

Кое не е ясно, та безобразията се повтарят?

Прегледът на известните истории откроява закономерности. Първата – тотално неспазване на правилата. В най-пресния пример от Бургас „открилата“ липсата на пет златни пръстена и гривни, 9691 лева, 2200 евро, 1045 щатски долара и 15 паунда прокуратура признава, че „престъпникът“ е в нейните редици – архиварката Зорница Атанасова ще отговаря за длъжностното присвояване на вещите. В написания вече срещу нея обвинителен акт даже се цитира, че банкнотите и златото, противно на изискванията не били в банка, а в каса в архиварския кабинет. Простете, но щом е така, къде са гледали началниците и не са спрели овреме нарушението?!

Така стигаме до втората закономерност – очевадна липса на контрол. Макар че още през 2010 г. Инспекторатът към ВСС недвусмислено предупреди: веществените доказателства по наказателни дела не се пазят добре, могат да изчезнат, да бъдат унищожени и да не се върнат на хората! Още тогава Ана Кариванова би тревога – някои прокуратури изобщо не пазят предметите на престъпленията или слагат само отделни вещи в касите и това е много сериозен проблем. Като нагледна илюстрация бе посочено как от МВР и обвинението са отказали да върнат блокираните пари на взривената през 2002 г. аптекарка Христомира Атанасова, а после се опитали да се оправдаят с факта, че средствата били от незаконна дейност! В същото време БНБ е сигнализирала, че от 1975 г. в трезорите й отлежавали злато, накити и валута, изземвани по дела. И няма кой да ги потърси.

Третият извод най-боде очите – хаосът прави крадците ненаказуеми, ако изобщо стигнат до съд. Осъдените за липсите се броят на пръсти. В повечето случаи решението е: „Невинни.“

Пушките на Батето – продадени и претопени 1995 г. Иван Славков на път към съда. Снимка: БТА „Можех да подаря колекцията си на музея на милицията, ако знаех, че няма да ми ги върнат“, са финалните думи на Иван Славков пред Софийския градски съд през 1995 г. Заради нея през 1990 г. зетят на бившия Първи бе обвинен за незаконно притежание на оръжие. А заради дейността му като председател на Българския олимпийски комитет – в присвояване на 14 410 лв. и 10 стотинки, изхарчени покрай кандидатурата кандидатурата на София за домакин на зимните олимпийски игри. Славков бе и арестуван на основание „важни държавни интереси“. После все пак го освободиха. Накрая се стигна и до съд. Очевидците от онази съдебна зала през 1995 г. помнят изумлението и гнева на съдията Илиан Василев (днес известен адвокат), от получениея отговор от МВР, че не може да му предостави иззетите от витрина в дома на Славков веществени доказателства – колт „Наган“, въздушен пистолет „Валтер“, пушка „Уинчестър“, френска ловна пушка успоредка, въздушна пушка „Хаенел“… понеже ги нямало. Били претопени! Илиан Василев чете: „Невинен“ за Славков и по двете обвинения – стана ясно, че за „присвоените“ пари си има надлежни документи, а и не са били харчени по негово разпореждане. За пушките, които съдията така и не видя, също не се откри Живковия зет да е извършил престъпление. Магистратът Василев обаче моментално сигнализира военна прокуратура за действията на МВР. Оттам не предприеха нищо. По-късно в публикации се твърдеше, че ювелирната френска пушка от Славковата колекция, подарена му от композитора Атанас Косев, е била продадена от МВР като негодна на германеца Райнер Фьолкер. През 2006 г. Иван Славков осъди държавата за безобразията спрямо него. По ирония на съдбата по друго дело на фамилията – срещу Тодор Славков за изнасилването на Мила Гешева, също бяха изчезвали доказателства. Внукът на бившия Първи, в крайна сметка, също бе оправдан.