Омбудсманът Манолова разтресе „частния“ съд на „Енерго-про“ във Варна

Адвокати,  наети от дружеството, са и арбитри в съда, е шокиращото разкритие от изненадващата проверка на обществения защитник

Омбудсманът Мая Манолова внезапно е посетила  арбитражен съд  – Сдружение правна помощ и медиация (СППМ) във Варна, осъдил десетки граждани от морската столица в полза на Електроразпределителното дружество „Енерго-про“.

Повод за изненадващата визита са многобройни сигналите на гражданите до обществения защитник, в които хората се оплакали, че   са получили осъдителни решения без в договорите им да е заложена арбитражна клауза, или че впоследствие са разбрали за наличието й, но заради дребния шрифт не са разчели съдържанието й.  Целта e била да се провери на място как правораздава въпросният арбитраж, има ли архив, какви са арбитрите му и лицата решаващи споровете, съобщава пресцентърът на омбудсмана.

Един от сериозните парадокси, на които се е натъкнала Манолова наистина е шокиращ –  адвокати, наети от дружеството, в същото време са и арбитри в арбитражния съд.  В резултат делата, спечелени от граждани срещу „Енерго-про“ клонят към нула, а в същото време общият брой на решенията на съда за тази година е близо 450, сочи прессъобщението.   Арбитърът – адвокат Свилен Зайков, който е посрещнал Манолова не е могъл  да предотави такава информация.  Той обаче е признал, че сред колегите му в арбитража има и такива, които не са юристи.

СППМ във Варна е дъщерно дружество на софийски арбитражен съд, ситуиран в столичния квартал „Манастирски ливади“, който само за м.г. е осъдил 102 000 граждани.

„Всъщност, „Енерго-про“ са си създали частен съд, от тази година действително в договорите с гражданите са вкарали арбитражна клауза във всички документи, едно редче със ситни букви, които подписват със своите клиенти – за присъединяване към дружеството, констативни документи, за ремонт на електромери и т.н., което гласи, че гражданинът е съгласен да бъде съден в арбитражен съд. Тъй като това е услуга, която се предоставя в условия на монопол, хората нямат избор, а много често и не разбират какво подписват. Решението, произнесено от такъв арбитражен съд има същата тежест на решение, произнесено от граждански съд, дори по-лошо – то не подлежи на обжалване и е окончателно. Подлежи по една много тромава процедура на отмяна, но това са строго фиксирани основания, които са ограничени във времето“, е разяснила  Мая Манолова пред журналисти.

За  последните две години кантората, която обслужва „Енерго-про“ е получила 4 млн. лева адвокатски хонорар, е допълнила тя.

„Това са пари, които гражданите плащат през цената на електроенаргията, за да се пилеят пари за обогатяване на конкретна юридическа кантора“, коментира  Манолова.

По думите на омбудсмана, най-големият абсурд е, че има случаи, в които граждани са се обърнали към граждански съд, на две инстанции той е признал, че те не дължат на „Енерго-про“, т.е. имат решение, влязло в сила, в същото време, арбитражният съд е произвел друг акт, с който гражданинът е осъден. И в крайна сметка му се налага да плати“, казва омбудсманът.

Манолова припомни, че вече е внесла в Народното събрание законодателни промени, с които предлага потребителските спорове да бъдат изключени от обсега на правораздаване на арбитражните съдилища. Миналата седмица тя поиска подкрепа от правната комисия на парламента, а депутатите я увериха, че в  най-кратък срок предложенията й ще бъдат разгледани в парламента.

„Самата идея за арбитраж е добра, тъй като по един бърз и евтин начин могат да се решават спорове между търговци и търговски дружества. Но монополните дружества, колекторските фирми, фирми за бързи кредити, агенции за недвижими имоти се възползват от вратичка в законодателството и дават на арбитражен съд обикновени граждани. Това е на ръба и дори извън закона и трябва да спре“, категорична е Манолова. Защо КЕВР не е взела досега отношение и по никакъв начин не е защитила правата на варненци пред „Енерго-про“, въпреки че всички жалби до омбудсмана са с копие до регулатора, е бил риторичиня й въпрос пред журналистите.

Междувременно екипът на омбудсмана е  изслушал и дал съвети на  60 души.

„През 2015-та до средата на юни в институцията на омбудсмана са постъпили 131 жалби от Варна и областта, а през тази година те са над 280. Половината от тези оплаквания са срещу монополни структури, срещу силните на деня. „Енерго-про“ са абсолютния първенец за Варна по брой жалби. Освен това оплаквания има срещу „Топлофикация“, мобилните оператори, банките, частните съдебни изпълнители, срещу структурите, които се ползват с монополно господство, такива които брутално са влезли в бита на обикновения българин“, обобщава  пред журналисти общественият защитник.

Националният обществен посредник е провел среща и с  представители на Съюза на хотелиерите и на Съюза на собствениците за развитие на КК „Златни пясъци“, които са се оплакали, че в курорта липсва ясен регламент за паркиране.

„Тъй като инфраструктурата е частна, на практика  държавата и общината са до бариерата. А фирмите, които принудително извозват коли до наказателните паркинги, т.нар. „паяци“ работят доста активно. Според туристи и работещи хора в курорта – вдигат по две коли на всеки 5 минути. В същото време  тяхната работа не се следи от лице на МВР“, обяснила Мая Манолова.

Тя се е ангажирала да внесе законодателна промяна, която да гарантира, че представител на МВР, определен от министъра на вътрешните работи, ще следи за законосъобразните действия на  „паяците“.