Последни новини
Home / Избрано / Френският ВАС: Не всички решения на Съда на ЕС (за данъци) са приложими в страната

Френският ВАС: Не всички решения на Съда на ЕС (за данъци) са приложими в страната

Defakto.bg

Френският Върховен административен съд (Conseil d'Etat) изяснява при какви условия френските данъкоплатци могат да се позовават на решенията на Съда на Европейския съюз, за да оспорват националното данъчно законодателство.

В конкретния случай френският Върховен административен съд  изяснява процесуалните правила относно исканията за възстановяване на данъци и уточнява при какви условия решение на Съда на Европейския съюз може да послужи като правно основание за такъв иск.

Компанията Axa претендира за възстановяване на данъка при източника върху дивидентите, изплащани на чуждестранни дружества майки. Като ищец, дружеството се позовава на чл. L.190 от Френския процесуален данъчен кодекс, който позволява данъкоплатците да подадат иск за възстановяване на данък въз основа на решения, постановени от Съда на ЕС, когато те разкриват несъвместимостта на националното данъчно право и правото на ЕС. Административният съд на Париж (Tribunal administrative de Paris) уважил иска, но по-късно Апелативният административен съд (Cour administrative d’appel) отменя решението.

В последствие делото е разгледано от Върховния административен съд, който потвърждава решението на втората инстанция.

Той установява, че участието на двете компании бенефициенти в капитала на дружеството, разпределящо дивидентите, не би могло да се разглежда като упражняване на свободата на установяване, имайки предвид, че двете компании притежават съответно 16 % и 6,5 %.  Следователно, решенията на Съда на ЕС C-251/98, C-170/05 и C-379/05, които се отнасят до чл. 43  от Договора за ЕО, не биха могли да представляват правно основание за възстановяване на данъка

при източника.

Нещо повече, Върховния административен съд уточнява, че решение на Съда на Европейския съюз може да служи като правно основание за иск за данъчно възстановяване, само ако решението, чрез тълкуване, посочва, че Франция неправилно е транспонирала съответната европейска директива. В конкретния случай, дружеството ищец се позовава на решение по делото Amurta (C-379/05), което не се отнася нито до френското данъчно законодателство, нито до транспонирането на директива на ЕС. Следователно, посоченото по-горе решение не може да бъде основание за иск за данъчно възстановяване.

Conseil d'État, 10ème chambre jugeant seule, 02/05/2016, 375579, Inédit au recueil Lebo

 

Казусът е предоставен от Апис специално на De Facto legal 

About De Fakto

Проверете също

Комисията ЛИБЕ гласува: ЕК да продължи наблюдението на съдебната реформа и борбата с корупцията в България

Евродепутатът Клеър Дейли: Нашите пари са като кръв за тези вампири Комисията по граждански свободи, …

Йожи от “Наглите” предсрочно излиза от затвора, 2 години преди изтичането на присъдата

Ивайло Ефтимов-Йожи от групата за отвличания “Наглите” предсрочно ще напусне затвора. Той излежава 18-годишна присъда, …

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

Този сайт използва Akismet за намаляване на спама. Научете как се обработват данните ви за коментари.