Може ли Исус да носи дънки? Ще каже Съдът в Страсбург. 

Европейският съд по правата на човека ще решава дали образите на Исус и Мария в реклама накърняват религиозни чувства 

Глоба

Европейският съд по правата на човека (ЕСПЧ) е приел да  разгледа жалбата на дизайнера  Робърт Kaлинкин (в случая представляван от Института за наблюдение на човешките права) във връзка с неправомерно ограничаване на свободата му на изразяване.

На  забранените рекламни плакати са изобразени млади мъже и жени, облечени в дрехи от колекцията на Kaлинкин и надписи като „Господи, какви панталони!“, „Боже, Мария, каква рокля!“ и „Исус [и] Мария, какво сте облекли!“

През ноември 2012 г. Държавната инспекция за нехранителни продукти обяви, че в рекламите са използвани религиозни символи по неуважителен и неподходящ начин. Ето защо те са в разрез с обществения морал.

Позовавайки се на тези констатации, държавният орган за защита на правата на потребителите постанови, че рекламните плакати на колекцията нарушават разпоредби от Закона за реклама, свързани с обществения морал. Рекламната агенция бе глобена 2 000 литас (или 579 евро).

 Обидени вярващи

Фирмата, отговаряща за организацията на рекламната кампания, Секмадиенис САБ, обжалва глобата на първа инстанция, но безуспешно. Наред с другите неща, съдът се позовава на писмо от Конференция на литовското епископство, подписано от сто вярващи, които твърдят, че рекламите накърняват религиозните им чувства.

При обжалването съдът, в състав от трима съдии от Върховния административен съд на Литва, потвърди констатациите на съда от първа инстанция, че религиозните символи са използвани неправомерно в рекламите.

Според съда разпространените реклами са в явно противоречие с обществения морал. Религията е определен тип мироглед, който има важна роля за нравственото развитие на обществото. Религиозните символи са значителна част от системата на духовните ценности на хората и обществото като цяло, се казва в решението на съда. В случая използването на тези символи е форма на унижение и е в противоречие с общоприетите морални и етични норми.

Съдът постанови, че този вид реклама не отговаря на добрите нрави и на принципите на зачитане на ценностите на християнската вяра и нейните свещени символи.

 Следваща спирка: Страсбург

Kaролис Люткевичус, адвокат в Института за наблюдение на човешките права, бе начело на делото в Страсбург. Той твърди, че гореспоменатото решение необосновано ограничава свободата на изразяване на художници и организации. д основните противоречия в решенията на съдебните органи, което ни накара да се заемем с този слй, е, че те са склонни да смесват обществения морал с религиозния (и по-специално католическия) морал.“

Според Люткевичус Литва е светска държава. Това е един от основните принципи на обществото, който е в основата на Конституцията. С този случай искаме отново да привлечем вниманието към горепосочения принцип. В същото време трябва дим правото на хората на свободно, красноречиво и неограничено от необосновани религиозни причини изразяване.“

Литовското правителство трябва да представи своя отговор по казуса  до 24 януари 2017 г.

(От Human Rights Monitoring Institute)