DeFakto.bg DeFakto.bg
Промените в Закона за съдебната власт не проработиха. Мнозинството в съдийската колегия на ВСС ги пренебрегна в първия си избор на съдебен шеф по новите правила.
Измежду трима кандидати за председател на Административен съд-Перник ВСС избра съдия от друг, по-нисък по ранг съд. При наличието на категоричната повеля в чл. 169 от ЗСВ – за административен ръководител се избира съдия от същия или по-вишестоящ орган. И само „по изключение” може да се одобрява кандидат от по-нишестоящ съд.
В тази надпревара имаше магистрат от административния съд, нещо повече – подкрепен и от общото събрание на съда след изслушването му. Но…
С гласовете на 8 „за” мнозинството в колегията избра за шеф на административния съд в Перник Даниела Ахлудова, председател на районния съд в града. Ивайло Иванов от административния съд получи 6 „за”, третият кандидат Роман Николов не спечели подкрепа.
Иначе и тримата имаха ръководен опит. Даниела Ахлудова бе в началото на мандата си начело на райониня съд, но е била и зам.-председател там. Роман Николов е дългогодишен ръководител на Районния съд в Брезник и е изчерпал позволените два мандата като такъв.
Ивайло Иванов единствен работи в административния съд, 7 месеца е бил и и.ф. председател. Преди това е оглавявал Районния съд в Костинброд. И е подкрепен от общото събрание. Зад конкурента Николов пък е застанала сдружението на съдебните служители.
В момента в административния съд в Перник работят трима съдии.
А дебатът във ВСС на моменти ставаше смехотворен.
След като Димитър Узунов обяви, че ще подкрепи кандидатката Ахладова, Калин Калпакчиев напомни за новите правила на закона. Бе категоричен – основание за изключение в случая няма. Още повече, че единственият кандидат от съда очевидно е добре подготвен и убедителен. Работи за екипния принцип и се е справил въпреки малкия брой съдии.
Налице е изключителност, тутакси опонира Галя Георгиева. А именно – в административния съд имало още един свободен щат. „Това обстоятелство създава изключителност на случая, да преценим кой от председателите на районните съдилища може да заеме председателското място на административния съд в Перник, да се попълни щата и да се облекчи работата”, обяви Георгиева. И заяви -спирам се на съдия Ахладова. С две думи – да я изберем, за да попълним така щата! При положение, че това би могло да стане и с обявяване на конкурс за вакантната бройка.
Узунов пък заяви, че Ахлудова изброила 10 на брой конкретни и изпълними цели. И се ядоса на реакцията на някои от колегите си. „Госпожо Карагьозова, много ви моля, не се подхилвайте!”, направи забележка Узунов.
Единствено Милка Итова даде аргументи по същество и изтъкна, че Даниела Ахлудова е оглавявала съд, в пъти по-голям и по-натоварен от административния и се е справила отлично.
„Вече сте взели решението си, макар че законът е ясен. Аргументите на г-н Узунов са повече от неотносими, сравняваме качествата, когато кандидатите са в равна позиция, а случаят не е такъв. Аргументът на г-жа Георгиева не е сериозен, не може незаетото щатно място да е аргумент”, обобщи Калпакчиев.
Лозан Панов, Юлия Ковачева, Соня Найденова приканиха да се зачита законът.
Резултатът е говорящ.
