Омбудсманът прати столичната „Топлофикация“ на съд

De Fakto 30.11.2016 Законът, Избрано Напишете коментар 2,752 Прегледа

Defakto.bg

Отказаха на Мая Манолова информация колко са платили за юрисконсулти и адвокати

Омбудсманът Мая Манолова прати столичната „Топлофикация“ на съд.

Тя обжалва пред Административен съд София град отказа на изпълнителния директор на „Топлофикация София“ ЕАД да предостави информация, отнасяща се до дейността на дружеството по събиране на вземанията по съдебен ред. Конкретно за това с колко отгоре са натоварили длъжниците за парно зараси юрисконсултски и адвокатски хонорари. И къде всъщност за отишли тези пари.

На 7 октомври общественият защитник е поискал отговор на десет въпроса по Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ).

1. Какъв е размерът на присъдените юрисконсултски възнаграждения по съдебни и изпълнителни дела, заведени от „Топлофикация София“ ЕАД за 2015 год.?

2. Колко от присъдените на Топлофикация за 2015 г. юрисконсултски възнаграждения са събрани, как са осчетоводени и как са разходвани?

3. Колко юрисконсулти са работили в дружеството през 2015 г. и какъв е размерът на трудовите им възнаграждения

за същата година?

4. Какъв е размерът за 2015 г. на изплатените от дружеството заплати и допълнително материално стимулиране на юрисконсултите?

5. Какъв е размерът на средствата, изразходвани от дружеството за повишаване квалификацията на юрисконсултите и за предоставяне на здравословни условия на труд, в т.ч. материално-техническа обезпеченост за полагането му?

6. Какъв е броят на заведените срещу длъжници съдебни и изпълнителни дела през 2015 г.?

7. Какъв е размерът на внесените върху юрисконсултските възнаграждения данъци за 2015 г.?

8. Каква част от размера на присъдените за 2015 г. юрисконсултски възнаграждения са изплатени на юрисконсултите в дружеството?

9. Какъв е броят на сключените с адвокати договори за правна помощ и процесуално представителство за 2015 г. и какъв е размерът на възнагражденията, изплатени по тях?

10. По колко съдебни и изпълнителни дела през 2015 г. са ползвани адвокатски услуги?

В рамките на 14-дневния срок омбудсманът не получи изрично решение съгласно законовите изисквания, съобщиха от институцията. Вместо това, от „Топлофикация София“ ЕАД изпратили писмено становище, че поисканата информация и субекти не попадат в приложното поле на ЗДОИ. Заявяват, че информацията за сключени договори с адвокатски дружества не е публична, а заплатите на юрисконсултите били лични данни.

В жалбата си до Административния съд Манолова подчертава, че „топлофикационното дружество е в кръга на задължените субекти съгласно ЗДОИ, тъй като представлява публичноправна организация по смисъла на закона“. Освен това тя е категорична, че „исканата информация е „обществена“ по смисъла на ЗДОИ; не са спазени изискванията за форма на отказа; исканата информация не съдържа търговска тайна; налице е надделяващ обществен интерес“.

Омбудсманът поиска от монополното дружество информация по ЗДОИ след като Конституционният съд отхвърли искането за противоконституционност на разпоредби в Гражданския процесуален кодекс и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Тя бе оспорила т.нар. „юрисконсултски възнаграждения“, които „Топлофикация“ прибира от своите длъжници, въпреки че заплатите на юристите й са включени в цената на топлинната енергия, одобрена от КЕВР.

По информация на обществения защитник над 15 млн. лева е събрало дружеството от потребителите в столицата само през миналата година чрез започнатите дела срещу 21 хиляди столичани. В тези производства дружеството е поискало минимум 300 лева пред съда, 350 лева пред частен съдебен изпълнител, дължими са и 300 лева по исковото производство.

Омбудсманът прати столичната „Топлофикация“ на съд

About De Fakto

Проверете също

Вашият коментар Отказ