Последни новини
Home / Законът / “Антикорупция” внесе обвинителен акт срещу Ченалова

“Антикорупция” внесе обвинителен акт срещу Ченалова

Defakto.bg

Разколебала “дори и незначителното” доверие в правосъдието

След няколко дни неофициални анонси, прокурорското звено “Антикорупция” е внесло обвинителния акт срещу Румяна Ченалова в Софийския градски съд. Той е за продължавано престъпление по служба и за документно престъпление, съобщи прокурорският пресцентър.

Материалите от разследването са в 18 тома, 12 класьора и една папка, били са назначени компютърно-технически и фоноскопска експертиза и са разпитани 23 свидетели.

Името на съдия Ченалова нашумя по многобройни поводи. Като се тръгне оттам, че като наказателен съдия водеше знакови дела като “Октопод” (сега тръгнал наново в спецсъда), “САПАРД” (и той с рестарт), “Соло” (оправдателната й присъда бе отменена), мине се през обвинението на посланик Ксавие дьо Кабан за “гнилите ябълки” в родната Темида (след като Ченалова пое търговски дела) и се стигне до безпрецедентното й издирване от прокуратурата, последвано от арест през април 2015 г. (бързо заменен с парична гаранция). Уволнената от ВСС Ченалова обаче е и сред главните герои в гръмкия скандал “Двете каки” или “Яневагейт”, откроил чрез записани разговори между нея, Владимира Янева и адвокат Момчил Мондешки задкулисията в третата власт. Ченалова е и човекът, който първи заяви, че разговорите са истински, но проверката на ВСС по тях приключи безславно, а сега съветът отказва да я поднови. А след твърденията на Мондешки, че казаното не било вярно, а изречено нарочно за злепоставяне на представители на трите власти, Ченалова заподозря, че ще я подгонят и за това.

С други думи – става дума за ключов участник в скандални събития.

На този фон развоят на процеса срещу нея ще е особено интересен. още повече, че самата Румяна Ченалова неведнъж обвини прокуратурата в целенасочена репресия.

В какво я обвиняват?

Има думата прокуратурата (без редакторска намеса):

“Обвинението на Р.Ченалова за престъплението по служба е за това, че в периода от 19.07.2013 г. до 22.01.2015 г. като длъжностно лице, заемащо отговорно служебно положение – съдия от СГС – докладчик по търговско дело, образувано по молба на „ОЕТ- Обединени Енергийни търговци“ООД, при условията на продължавано престъпление – с 14 отделни деяния е нарушила и не е изпълнила служебните си задължения, визирани в ЗСВ и ГПК, с цел да набави облага за „ОЕТ- Обединени Енергийни търговци“ООД.

На 18.07.2013 г. „ОЕТ- Обединени Енергийни търговци“ООД е подало искова молба до Софийски градски съд срещу Националната електрическа компания /НЕК/, като е претендирало плащане на сумата от 6 459 922 лв. По образуваното търговско дело за съдия докладчик е била определена Румяна Ченалова. Съдия Ченалова е следвало да установи дали е налице редовна подадена искова молба и в случай на установена нередност, е следвало да остави без движение молбата – до отстраняване на нередовността. Исковата молба е била нередовна, тъй като не е била платена дължимата държавна такса в размер на 258 396 лв. Въпреки това съдия Румяна Ченалова е насрочила за разглеждане търговското дело.

На 24.07.2013 г., въпреки нередовността на исковата молба, съдия Ченалова е допуснала поисканото от „ОЕТ- Обединени Енергийни търговци“ООД обезпечение на исковата претенция до размера на главницата – 6 459 922 лв. и е издала обезпечителна заповед. В резултат на това сметките на НЕК са били запорирани до размера на 6 459 922 лв. и дружеството не е могло да оперира в търговската си дейност с незаконно запорираната му сума в посочения размер.

На 15.10.2013 г. „ОЕТ- Обединени Енергийни търговци“ООД подало допълнителна искова молба, с която увеличила исковата си претенция с 4 392 706 лв. Дължимата държавна такса за увеличението на иска е в размер на 175 708 лв., но и тази такса не била заплатена от ищеца.

Според събраните доказателства целта на Ченалова е била от една страна да набави имуществена облага за ищеца по делото в размер на 434 105,14 лв., представляващи невнесени държавни такси за разглеждане на исковата претенция на „ОЕТ- Обединени Енергийни търговци“ООД. От друга страна е целяла да създаде привилегия за това дружество – да насрочи и разглежда търговското дело, въпреки нередовността на първоначалната искова молба и допълнителната искова молба, както и да му гарантира възможността за удовлетворяване в пълен размер на претендираната в нередовната искова молба сума по главницата.

В рамките на това длъжностно престъпление обвиняемата Ченалова не изпълнила служебните си задължения и при провеждане на процедурата за поправка на протокола от едно от съдебните заседание, като не изслушала наличния звукозапис и обясненията на секретаря, участвал в това съдебно заседание, а пристъпила към отразяване на поправките и допълнението, безкритично, така както били направени от „ОЕТ – Енергийни търговци“ ООД. Така създала възможност да бъде постановено решение по делото въз основа на приложените към първоначалната искова молба копия на документи, без да са представени и сверени с оригиналите им, в хода на съдебното производство.

Вредите

От деянието са настъпили и значителни вредни последици – още по-сериозно е разколебано дори и незначителното доверие на обществото в правилното осъществяване на правораздавателната функция на органите на Съдебната власт, а във връзка с конкретното дело това се е отразило особено неблагоприятно и върху авторитета конкретно на Софийски градски съд. Последният, като първоинстанционен съд по търговски спорове със сериозни икономически интереси, е от изключително важно значение за цялостния облик и отношение към работата на Съдебната система. От друга страна за ответника – „НЕК“ ЕАД са настъпили значителни вредни последици, изразяващи се в невъзможност да разполага с незаконно запорираната му сума в размер на 6 289 962,04 лв., при осъществяване на търговската си дейност.

Второто обвинение

В хода на разследването е установено, че 22.04.2014 г. съдия Ченалова е съставила официален документ с невярно съдържание. Документът представлява протокол от проведено открито съдебно заседание от 22.04.2014 г. по посоченото по-горе търговско дело, за поправка и допълване на протокол от заседание от 26.03.2014 г. Въпреки, че не отговаря на действителността, Ченалова удостоверила в протокола, че при проведено съдебно заседание на 26.03.2014 г. пред съда били представени три броя фактури с получател ищеца по делото и едно преводно нареждане и че е констатирала идентичност на оригиналните документи с копията, приложени по делото. Целта на съдия Ченалова е била този документ – протоколът от съдебно заседание, да бъде използван като доказателство за тези обстоятелства.”

About De Fakto

Проверете също

841 от 1531 прокурори избраха Евгени Иванов във ВСС

Общо 117 магистрати пуснали недействителен глас, 573 не са гласували С гласовете на 841 от …

Прокурорите избират нов член на ВСС (допълнена и обновена)

Два протеста пред Съдебната палата срещу вота Прокурорите от страната гласуват днес за нов член …

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

Този сайт използва Akismet за намаляване на спама. Научете как се обработват данните ви за коментари.