„Техномаркет” вкара прокуратурата в дело срещу „Глориент”

Съдът в Благоевград иска иззети от обвинението документи по граждански спор

Очаквано, прокуратурата „влезе” в спора между веригата на Делян Пеевски „Техномаркет” и дружеството с международни инвеститори „Глориент инвестмънт”. Пожелаха го от „Техномаркет”.

Случи се на стартиралия днес в Благоевградския окръжен съд процес по иск на веригата  срещу „Глориент”.

Това е първото от серия дела, в които „Техномаркет” атакува като нищожна продажбата на 13 магазина из цялата страна и 1 административна сграда в София на „Глориент” през далечната вече 2006 г. Десет години по-късно, след смяната на собствеността във веригата, оттам заявяват, че магазините никога не са преставали да бъдат техни и в началото на 2016 г. спират да плащат наем на собственика за тях. Междувременно атакуват договорите за продажби и наеми из съдилища в цялата страна, като част от делата са заведени в градове, където не са нито имотите, нито седалищата на „Техномаркет” и на „Глориент”. Но магистрати приемат исковете.

Днешният спор в Благоевград бе за магазин в Благоевград, по правилата на подсъдността. Конкретно – дали е нищожна продажбата му през 2006 г.

Адвокатите на „Техномаркет” Гено Андреев и Цветемир Сандулов вкараха прокуратурата в казуса, съдия Владимир Ковачев пък се съгласи.

Черешката на тортата

Макар спорът да е граждански днес в съдебната зала преливаше от криминални загадки.

Всичко се завъртя около три имена – Николай Китов, Мина Китова и Христо Кусев. Кусев в момента е управител на „Глориент”, Николай Китов е от някогашните собственици на „Техномаркет”, Мина е негова сестра. Според защитата на веригата на Пеевски именно тези тримата в момента били действителните собственици на „Глориент“. И от тях бе поискано до март догодина да представят на съда всички документи, „установяващи прякото или косвеното им участие в дружества”. Ако не го направят, ги заплашва глоба до 1200 лева.

Нататък сюжетът набъбна. Андреев и Сандулов заговориха за претърсване и изземване на 7 и 8 юли 2015 г. в офисите на „Техномаркет”, постановено от прокуратурата, разрешено от съда и изпълнено от полицай, във връзка със следствена поръчка от Италия. Тук паметливата публика се сети, че нахлуването очевидно е било свързано с поисканата екстрадиция на Николай Китов за данъчни престъпления. Дребна подробност е, че на два пъти СГС отказа предаването му заради неясни обвинения, в крайна сметка апелативният съд го разреши. Дотук в Италия процес срещу Китов обаче не е тръгнал, а в България той нито е разследван, нито обвиняван. Напоследък обект на прокурорския интерес стана друг Николай Китов – негов син.

После бе още по-интересно. Адвокатите на „Техномаркет” извадиха копие от протокола от претърсването и изземването, заявиха, че може би в прокуратурата тогава са отишли важни документи (за фирмени участия на Китов след 2006 г., когато се осъществява оспорваната в делото продажба, разбра се впоследствие) и настояха съдът да попита Софийската градска прокуратурата дали е така. Съдът не възрази, а накрая реши не само да пита, а направо да поиска от обвинителите въпросните книжа.

Усмивки предизвика констатацията му, че в представеното копие от протокол за претърсване и иземване се чете само последната страница. И настоя прокуратурата да му представи „четливо” копие и от него.

Няма връзка със спора, процесът се шиканира!

Всичко това няма абсолютна никаква връзка с конкретния спор, в който се претендира нищожност заради ниска продажна цена, категоричен бе адвокатът на „Глориент” Ангел Ганев.

Не само – едно от основните ни твърдения е и за свързаност между купувач и продавач, обяви Гено Андреев.

Дори и да има свързаност, тя не е основание за нищожност, отвърна защитата на „Глориент”. От името на дружеството адвокат Ганев отрече назованите трима да са крайни собственици на дружеството. И недоумяваше как развитият „конспиративен“ сюжет се вмества в конкретния предмет на делото.

Всички искания освен неоснователни, целят едно – да се шиканира процесът, който се ползва от „Техномаркет” за спиране на други дела, заведени от нас, обяви защитникът. И изброи – ищецът не представя оригинали, вместо това предполага, че може би прокуратурата е иззела именно важни за него книжа. „Техномаркет” от самото начало е поискал трима свидетели, но едва днес заявява, че не може да ги намери и съдът трябва да ги призове. И със закъснение е превел неговата част от депозита за назначена отдавна от съда оценителска експертиза, която да даде заключение за пазарната стойност на имота в Благоевград и на наема за него към 2006 г. Заради което изследването тепърва ще се прави.

Съдия Ковачев все пак отхвърли едно искане на „Техномаркет” управителят на „Глориент” през 2016 г. да даде показания кой е бил собственикът на дружеството през 2006 г.

В Благоевградския съд днес бяха един от съдружниците в „Глориент” Майкъл Юлер, както и представители на Норвежко-българска бизнесгрупа, Британско-българска бизнес асоциация и на Американската търговска камара.

Следващото заседание ще е през март догодина.