Последни новини
Home / Законът / Край на мистерията – ВСС оповести 7-те си мерки в отговор на Брюксел

Край на мистерията – ВСС оповести 7-те си мерки в отговор на Брюксел

Defakto.bg

Край на мистерията как точно Висшият съдебен съвет ще отговори на конкретните препоръки на Брюксел от последния доклад за България, чието изпълнение този път е обвързано с отпадането на мониторинга! Днес от ВСС оповестиха 7 мерки, с които (според тях) адекватно отговарят на доклада, чието най-отчетливо послание бе: съмненията са много, резултатите не са убедителни.

Мерките стават публично достояние на петия ден след единодушното им гласуване от пленума на ВСС на 2 февруари.

Де факто ги помества без коментар, изводите са за вас.

В отговор на препоръката за прозрачно назначаване на висшите постове в Темида (докладът изрично посочи като тест изборът на нов председател на ВАС), мярката е: промени в правилата за избор на главен прокурор и председателите на двете върховни съдилища, срок – февруари 2017 г. Какви точно промени ще има остава неясно.

Втора мярка по същия показател – приемане на наредба за конкурсите и избора на административни ръководители, отново със срок февруари 2017 г.

В отговор на препоръката за подобряване функционирането на Инспектората и последващи действия на ВСС особено по извършените проверки за почтеност на магистратите, мярката е: осигуряване на достъп на Инспектората до  системата за измерване на натовареността на съдилищата и използване на тези данни при извършването на проверки.

На настояването на Брюксел за решаване на проблема с натовареността на най-натоварените съдилища и приемането на пътна карта за нова съдебна география, отговорът е: изготвяне на пътна карта за реформа на съдебната карта, срок – юни 2017 г.

Както и: изготвяне на обобщен анализ за прилагането на правилата за натовареността на съдилищата, със същия срок.

ВСС ще изготви също предложение до министъра на правосъдието за законодателни промени на подсъдността по ГПК.

Тук е включена и четвърта мярка: при разглеждане на дисциплинарните производства колегиите да съобразяват разумния срок за произнасяне (сиреч да не бавят прекомерно решенията по дисциплинарни дела). Каква е връзката с конкретната препоръка явно си знае само ВСС.

Това е, друго няма.

 

About De Fakto

Проверете също

Министър Зарков: Не отива на онзи, който държи Наказателния кодекс в ръцете си да се оплаква от „завладяна“ държава

„Философията на законопроектите, тяхната основна цел и начинът, по който я постигат, остават същите, като …

Адв. Ивайло Дерменджиев за гласуваното недоверие от Общото събрание на адвокатите, за медиацията, правната помощ и ЕПЕП

На 25 февруари, след продължителни дебати, недоволства  и още по-конкретни искания, Общото събрание на адвокатите …

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

3 + 10 =

Този сайт използва Akismet за намаляване на спама. Научете как се обработват данните ви за коментари.