КС реши: Не е задължително да има прокуратура към всеки съд

Цацаров е с развързани ръце да предложи своя “съдебна география”

Конституцията не изисква структурата на прокуратурата директно да преповтаря тази на съдилищата, т.е. не е задължително да има прокуратура към всеки съд.

Това на практика обяви Конституционния съд, тълкувайки разпоредата на чл. 126, ал.1 от основния закон. Делото бе образувано по искане на главния прокурор Сотир Цацаров, докладчик по него е Константин Пенчев.

Чл. 126, ал.1 гласи, че структурата на прокуратурата е в съответствие с тази на съдилищата.

“Изискването за съответствие на структурата на прокуратурата с тази на съдилищата означава създаване на прокуратури по вид и степен съответстващи на изброените в чл. 119, ал. 1 от Конституцията съдилища без да е необходимо съответствие на териториалните звена на прокуратурата с тези на съдилищата, както и че към специализираните съдилища със закон могат да бъдат създавани съответните специализирани прокуратури”, обявява КС. Решението е единодушно, подписано е от 11 съдии, отсъствал е съдия Георги Ангелов.

Същото твърдеше и Цацаров. Според него единната независима прокуратура не е буквално обвързана със структурата на съда и може да има „своя“ съдебна география.

Мииналата седмица, при обсъждане на последните препоръки на Брюксел, обвинител №1 заяви, че при положително решение на КС, прокуратурата има готовност бързо да представи проект за своя “съдебна карта”.