Индексация от 6,5 % на заплатите в съдебната власт през 2018 г. гласува днес пленумът на ВСС. Той трябваше да избира между два варианта за разчети по бюджетната прогноза за 2018-2020 г. и се спря на Вариант 2.
За всяка следваща година увеличението на заплатите ще е с по 2 %.
Във връзка с оценка на ефективността на отделните структури на съдебната власт и предстоящата реформа на съдебната карта, не се предвиждат нови щатни бройки в органите на съдебната власт. В одобрения експертен вариант е предвидена актуализация на работните заплати спрямо утвърдения бюджет 2017 г., за да се приложат законоустановените изисквания, с които се определят възнагражденията в съдебната система, както и средствата за изграждане на информационни системи за осъществяване на електронно правосъдие.
Ето съобщението за това решение:
„Вариант ІІ е изготвен на база утвърдения бюджет на съдебната власт за 2017 г., с предвидена индексация на заплатите от 6,5 % за 2018 г. Това увеличение на заплатите води до увеличение на издръжката, където се предвиждат средствата за СБКО /3% от основната заплата/ и на осигурителните вноски. Предвидени са и средства за изплащане на обезщетения по ЗСВ и КТ, съгласно предложенията на органите на съдебната власт.
Средствата за основен ремонт на органите на съдебната власт в размер на 22,5 млн. лв., по информация предоставена от комисия „Управление на собствеността“ / пр. 11/22.02.2017 г./, както и за плащане на данъци и такси на недвижимото имущество на съдебната власт са предвидени по бюджета на ВСС, а не са разпределени по органи на съдебната власт.
Размерът на заложените приходи е съобразен с изпълнението им към 31.12.2016 г.
Одобрените разчети и приложенията към бюджетната прогноза ще бъдат изпратени в Министерство на финансите в указания срок.
Тригодишната бюджетна прогноза на съдебната власт за периода 2018-2020 г. ще бъде предоставена на Министъра на правосъдието, за подпомагане изготвянето на проектобюджета на съдебната власт за 2018 г.“
Пленумът гласува днес и отчет за кавото изпълнение на бюджета и баланса на съдебната власт към 31 юни 2016 г.
Любопитни са данните за събраните приходи от такси, но най-вече за несъбраните вземания на съдебната власт, които нарастват.
Ето тези разчети:
„Изпълнението на приходите на съдебната власт към 31.12.2016 г. е както следва:
– Общо постъпили приходи – 110 844 676 лв. сред които: „Приходи и доходи от собственост са 1 883 568 лв.; от „Съдебни такси“- 97 600 063 лв.; от „Глоби, санкции и наказателни лихви” – 5 507 733 лв.
Приходите от дейността на органите на съдебната власт са 110,845 млн.лв., като бележат спад от 6,22 % в сравнение с м.декември 2015 г.
Структурата на собствените приходи има следния израз в процентно съотношение: от съдилищата – 89,98% и от НАП – 10,02%.
Най-голям относителен дял формиращ приходите по бюджета на съдебната власт са приходи от съдебни такси събирани по Тарифа №1 от Закона за държавните такси:
– държавни такси, събирани в съдебното производство по ГПК;
– държавни такси за регистрации и промени по фирмени дела на дружества с нестопанска цел и кооперации.
Преобладаващи са приходите събирани по дела с голям материален интерес, чиято държавна такса е 4% от иска.
При анализ на представените справки за просрочените вземания и задължения към 31.12.2016 г. са отчетени просрочени вземания в размер на 794 720 484 лв. и просрочени задължения – 301 436 лв.
Просрочените публични държавни вземания в размер на 784 538 432 лв. са просрочени публични вземания по актове издадени в полза на съдебната власт за 2016 г. и възложени за събиране от Националната агенция по приходите съгласно предоставена от тях обобщена справка към 31.12.2016 г. за размера на непогасените вземания по актове, издадени от органи на съдебната власт, за които производството не е прекратено на основания на чл.225, чл.1 от ДОПК, Камарата на частните съдебни изпълнители и държавните съдебни изпълнители към органите на съдебната власт. Съгласно чл.264, ал.2 на закона за съдебната власт, в сила от 09. 08.2016 г. на държавния съдебен изпълнител може да се възложи и събирането на вземания на органите на съдебната власт.“