DeFakto.bg DeFakto.bg
Прокуратурата не разследва бившия министър на правосъдието Христо Иванов за документно престъпление, обяви днес пресцентърът на ПРБ.
От съобщението се разбира, че това е отговор на пресконференция на „Да, България“ от 20 април и казаното от Христо Иванов на зададен му въпрос.
Става дума за производство, образувано от прокуратурата по сигнал на организацията „План Б” до Сотир Цацаров от 2015 г. В него се изтъкваха „подозрения”, че подписите на министър Иванов под 4 негови заповеди можело и да не са на Иванов. Три от заповедите са от 2014 г. и една от 2015 г. и са за обезщетяване на освободен служител и за упълномощаване на главен експерт, главен секретар и шефове от финансовата дирекция на МП да боравят с удостоверенията за електронен подпис. Още тогава Христо Иванов бе категоричен – сам е подписвал заповедите си.
В началото на февруари т.г. Канал 3 обяви новината, че по случая се води разследване. Но не стана ясно на какъв етап е производството, нито какво точно е престъплението, след като издателят на заповедите заявява, че те са негови.
Ето днешното съобщение на прокуратурата:
„На 20.04.2017 г., на пресконференция, организирана от ПП „Да България” г-н Христо Иванов, в отговор на въпрос, свързан с конкретно досъдебно производство в прокуратурата, заяви че знае, че „редовна практика е там такива неща да се държат на трупчета и да се вадят в удобни моменти”, както и че „наказателното производство е напълно необяснимо. Никой от засегнатите в тези заповеди, нито аз като техен автор, нито хората до които се отнасят са оспорили тяхното съдържание…Така че това всичко е абсолютен абсурд. Единственото, което мен ме интересува е колко часа прокурорско време, платено от данакоплатците е отишло за тия тотални глупости.”
С цел пълна информираност на обществеността, както и с цел избягване на бъдещи спекулативни или неосведомени твърдения, пресцентърът на ПРБ съобщава следното:
Наказателното производство, което коментира Христо Иванов е с предмет документно престъпление – чл. 308 ал. 1 НК /съставяне на неистински официален документ/. Установено е, че заповеди на министъра на правосъдието Христо Иванов за прекратяване на служебни правоотношения на държавни служители не са подписани от самия него, а от друго, неустановено до този момент лице. Следва изрично да се подчертае, че отговорност за извършено престъпление в тези случаи носи лицето, подписало тези заповеди като министър на правосъдието, без да има това качество и съставило по този начин неистински официални документи. Не са необходими дори правни познания, за да се направи логичния извод, че г-н Иванов не може да носи отговорност за такова документно престъпление /той не е автор на неистинските заповеди/ и в този смисъл дейността му като бивш министър на правосъдието не е предмет на разследване.
Всички други твърдения и коментари пред медиите не съответстват на действителното положение и очевидно преследват цели, различни от добросъвестното представяне на обективната истина.“
