DeFakto.bg DeFakto.bg
До две седмици омбудсманът Мая Манолова ще внесе в Народното събрание законодателни промени срещу лошите практики и произвола на ЧСИ, банките, монополите и фирмите за бързи кредити. Това стана ясно след проведена днес дискусия на тема „Как да защитим гражданите от лоши практики на частни съдебни изпълнители, банки и монополи“, организирана от обществения защитник.
„Броят на жалбите срещу ЧСИ, постъпили в институцията е огромен, реално в последните седмици по 20 на ден, като само за първите 4 месеца на годината те са 536 бр., а за сравнение през цялата 2016 г. са били 601 бр.“, съобщи Манолова.
„Нужни са промени в законодателството и в наредбите, които регламентират работата на частните съдебни изпълнители и банките, по отношение на прекомерните им правомощия да се снабдяват с изпълнителни листове по съкратената процедура“, каза Манолова.
Тя обяви, че е готова със законопроект, който да подобри призоваването, да даде възможност гражданите да плащат без да стигат до съдебно изпълнение, където са натоварени с повече такси, да могат да обжалват оценките на недвижимите имоти, които се продават на публична продан на безценица. Сред предложенията, лансирани по време на дискусията от участници, бяха още санкции за ЧСИ-та и намаляване на техните такси.
(Всички предложения на омбудсмана – виж по-долу в презентацията)
„Нямам приемна в страната, в която хората да не плачат срещу умишлени действия на частни съдебни изпълнители, срещу произвола и злоупотреба с техните права. Това минава всякакви граници, съсипани съдби, съсипани животи, продадени за без пари жилища, неимоверно нараснали минимални задължения. В резултат – паразитни разноски, които се начисляват и такси, които се събират от тях. Време е на това да се сложи точка“, категорична бе Манолова.
Утре в институцията на омбудсмана ще се събере експертна работна група с участници от дискусията, която да надгради с нови предложения законопроекта на омбудсмана.
Манолова благодари на всички уважили форума, сред които бяха министърът на правосъдието Мария Павлова, депутати от 44-ото Народно събрание, представители на потребителски, работодателски и синдикални организации, магистрати, адвокати, пострадали граждани и др.
Презентация
ОБЩЕСТВЕНА ДИСКУСИЯ: „КАК ДА ЗАЩИТИМ ГРАЖДАНИТЕ ОТ
ЛОШИ ПРАКТИКИ НА ЧАСТНИ СЪДЕБНИ ИЗПЪЛНИТЕЛИ, БАНКИ И МОНОПОЛИ“
Рекорден брой жалби срещу ЧСИ, банки, монополи и фирми за бързи кредити
2016 г. – 601 броя
От 1 януари до 24 април 2017 г. – 536 броя
На ден в институцията постъпват по 20 броя
2016 г.
Проблемите:
Осъждане без задължение;
Осъждане без уведомление;
Пречка за доброволно изпълнение,
поради непосочване на банкова сметка;
Бързо производство;
За задължение от 20 лв. може да
възбранят имот за стотици хиляди;
Длъжникът не може да обжалва
оценката на имота, определена от ЧСИ;
Липса на ясна и точна уредба на несеквестируемия доход
/чл. 446 от ГПК/;
Висок праг на вноската за сключване на споразумение за
спиране на производството;
Непосилно високи такси на ЧСИ и др.
Конкретни казуси:
Гражданка, осъдена от топлофикационно дружество за
месечна сметка от 49.55 лв., накрая дължи 1 040 лв.
Апартамент в центъра на
гр. Перник, оценен на 60 000 лв.,
продаден от ЧСИ за 12 800 лв.
За остатък от дълг в размер от 1 200 лв. гражданин губи
единственото си жилище – продадено от ЧСИ;
Глоба за неправилно паркиране от 20 лв. в гр. Бургас
нараства до 240 лв.
Какво предлагаме по ГПК и ЗЧСИ
Отпадане на уведомлението чрез залепване в
заповедното производство или
въвеждане на допълнителни
правила при призоваването;
Отпадане на банките по
чл. 417 от ГПК или възможност на
длъжника да плати или възрази;
Банковата сметка – задължителен реквизит в исковата
молба, заповедта за изпълнение и в осъдителното
решение;
Избиране на начини на изпълнение,
съизмерими на задължението;
Възможност длъжникът да обжалва
оценката за недвижим имот, определена от ЧСИ;
Ясно и точно определяне на несеквестируемия доход;
Намаление на първоначалната вноска от 30 на 20 на
100 при споразумение за спиране на изпълнението;
Таксите на ЧСИ да не са повече
от самото задължение;
Без такса при плащане в срока за
доброволно изпълнение.
