Апелативният съд във Варна отмени присъдата на Анита Мейзер, връща делото за ново разглеждане

Варненският апелативен съд отмени 3-годишната присъда на Анита Мейзер и върна делото за ново разглеждане на първа инстанция.

Окръжният съд призна бившата Мисис България за виновна в убийство по непредпазливост на съпруга й Николай Димов на 14 август м.г. и предлагане на 30 000 евро подкуп на полицай. Понеже процесът бе по съкратеното производство, наказанието е по-леко.

Присъдата бе оспорена и от Мейзер, която след като се беше признала за виновна, пред втората инстанция се обяви за невинна, и от майката на Николай Димов. Тя държеше на доразследване или нов процес в окръжния съд.

Съществено процесуално нарушение е допуснато в съдебната фаза на процеса и то при решаване на въпросите за даване ход на делото (по чл.271 от НПК), реши апелативният съд. Майката на Николай – П.Димова е депозирала пред ОС-Варна молба по делото, в която е заявила, че желае да бъде конституирана като частен обвинител и граждански ищец. На тази молба е поставена резолюция искането да бъде докладвано в съдебно заседание. На 22 декември миналата година, в съдебното заседание пред ОС-Варна са присъствали упълномощените от нея адвокати, които са представили саморъчна молба от Димова с искане съдебното заседание да се отложи поради желанието й за лично участие. Към онзи момент майката на Николай е била в болница, за което е представила  документи.

Съдебният състав на ОС-Варна обаче е преценил, че Димова не е страна по делото, има качеството на свидетел, но и без нейните показания обстоятелствата по делото биха могли да се изяснят. Позовавайки се на чл.271, ал.8 от НПК, окръжният съд се е произнесъл, че няма пречки да се даде ход на делото. В същото съдебно заседание и едва след като е дал ход на делото, ОС-Варна е конституирал Димова като страна, в качеството й на граждански ищец и частен обвинител, оставил е без уважение редица възражения и искания на нейните повереници и е пристъпил към предварително изслушване

Според Варненския апелативен съд „процесуалното поведение на проверявания съдебен състав е било в разрез със закона и задължителната съдебна практика. Съдът е взел решение да даде ход на делото без да е изпълнил задължението си да осигури всички страни, които участват в съдебното производство, да гарантира възможността им да упражнят в пълен обем законодателно утвърдените си права. Съдът не е бил в правото си да третира Димова като свидетел, освен ако преди това изрично не е оставил без уважение искането й да бъде конституирана като страна. А след като в последствие все пак се е произнесъл и е конституирал Димова като частен обвинител и граждански ищец, съдът, в нарушение на чл.271, ал.7 от НПК, не е отложил заседанието, а в нейно отсъствие е разгледал, при това приключил делото с присъда.“

С действията си съдът е игнорирал основното право на Димова лично да участва в първоинстанционното съдебно производство като частен обвинител и граждански ищец, което според Варненския апелативен съд представлява „неотстранимо в тази инстанция съществено процесуално нарушение от категорията на абсолютните и обуславя необходимост от повторно разглеждане на делото в първоинстанционния съд, при съблюдаване правата на всички страни в съдебното производство“.

Решението на Варненския апелативен съд е окончателно.