DeFakto.bg DeFakto.bg
По повод конкретен казус – на бившия председател на административния съд във Враца Силвия Димитрова, съдийската колегия на ВСС излезе с принципно решение по правилата за възстановяване на административните ръководители. Наложи се, след като последните промени в Закона за съдебната власт, в сила от 9 август м.г., изрично предвидиха след изтичането на мандата им те да се връщат на заеманата преди избора или равна по степен длъжност (чл. 169, ал.5 от ЗСВ). Изключението е в случаите, когато ръководителите са били назначени от по-ниско ниво на съдебната власт. Замисълът на законодателя бе ясен – занапред да няма колебания, разнобой и двоен аршин за шефовете с изтекъл мандат.
В същото време в сблъсъка с конкретни случаи кадровиците започнаха да си задават конкретни въпроси и да предлагат различни решения. Например Силвия Димитрова бе възстановена в съда, който е ръководила, но пътьом е депозирала и молба да бъде преместена в административния съд София-град. Дебатът по нейния случай се подновяваше в ред поредни заседания на съдийската колегия. Вчера най-накрая той бе закрит.
Ето решението, според съобщението на ВСС:
„Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет остави без уважение молбата на Силвия Петрова Димитрова – съдия в Административен съд – Враца, за изменение на решения на Съдийската колегия на ВСС по протокол № 15/11.04.2017 г., т. 24.1 и т. 24.2., с което е оставено без уважение искането й за преместване в Административен съд – София-град.
Колегията прие решение, обхващащо приложението на всички предвидени хипотези по чл. 169, ал. 5 от Закона за съдебната власт в случаите на упражняване правото на административните ръководители с изтекъл мандат да се върнат в същия орган на съдебната власт на заеманата преди избора или на равна по степен длъжност в друг орган на съдебната власт, с изключение на случаите, когато административните ръководители са били назначени от по-ниско ниво, както следва:
- В случаите, когато мандатът на административния ръководител е изтекъл и в същия орган на съдебната власт има свободна длъжност, на която той да се върне, не се провежда процедура за възстановяване, тъй като нормата на чл. 169, ал. 5 от ЗСВ е императивна и връщането на магистратска длъжност се извършва ex lege;
- В случаите на изтекъл мандат на административен ръководител, при липса на свободна длъжност „съдия“ в същия орган на съдебната власт и заявено желание от магистрата за оставане в съда, се разкрива нова длъжност „съдия“ без оглед на показателите за натовареността на съдиите в него;
- В случаите на изтекъл мандат на административен ръководител, при липса на свободна длъжност „съдия“ в същия орган на съдебната власт и отказ на магистрата за оставане в съда, той се премества на свободна длъжност „съдия“ в друг равен по степен орган на съдебната власт, при съобразяване данните за натовареността.
Съдийската колегия на ВСС отмени решението си по протокол № 15/11.04.2017 г., т. 24.3 за откриване на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Административен съд – Враца в Административен съд – София – град.“
