Последни новини
Home / Законът / Панов отговори на Цацаров: Ако за всяка среща ще пишем правила, нямаме съвест и морал

Панов отговори на Цацаров: Ако за всяка среща ще пишем правила, нямаме съвест и морал

Defakto.bg

Председателят на ВКС иска наказания на съдии, разрешавали подслушване на дипломати

Дебат за унифицирани правила за “допустимите” и “недопустими” срещи на магистрати е унизителен за съдебната система. Ако ще настояваме изрично да се регламентират всички възможни хипотези, значи нямаме съвест и морал. Така председателят на ВКС Лозан Панов на практика отговори на настояването на главния прокурор Сотир Цацаров за въвеждането на “равна мяра” на срещите в третата власт. Панов говори в предаването “Лице в лице” на БТВ.

В изявлението си пред журналисти в събота Цацаров иронично сравни своята среща в ЦУМ със “срещите” на Лозан Панов – неговата, на главния прокурор, била “нерегламентирана”, а тези на председателя на ВКС “регламентирани”. Предупреди, че ако продължава така, Панов ще предизвика “крайна конфронтация” и трябва да се извини не на него, Цацаров, а на прокурорите за недопустимите определения към тяхната работа в писмото до президента. Обвинител №1 заяви също, че председателят на ВКС е изпълнител на сценарий, писан от друг (Христо Иванов).

В изказванията си аз повтарям не друго, а казаното от Европейската комисия в последния й доклад, и от европейските прокурори в анализа им за държавното ни обвинение, категоричен бе днес Панов. Техни са констатациите, че прокуратурата е в центъра на дебата за съдебната реформа (на ЕК), че главният прокурор теоретично може да спре всяко разследване срещу себе си и за това е нужно да се създаде фигурата на независим обвинител (от препоръките на европрокурорите), напомни председателят на ВКС. “И те ли имат личен конфликт с главния прокурор?” – попита Панов. Увери: той лични конфликти с Цацаров няма, а интерпретирането на позициите му по този начин цели едно – да ги направи нечуваеми.

Що е отнася до неговата прословута “среща” в офиса на адвокат Иван Тодоров, Панов заяви: такава среща в качеството му на председател на ВКС просто не е имало. И това е установено включително от проверка на съдебния съвет.

Отговорност за СРС-тата

По-рано днес от ВКС съобщиха, че Панов е внесъл във Висшия съдебен съвет три предложения за образуване на дисциплинарни дела срещу съдии в СГС за драстични нарушения при разрешаването на спецсредства. Те бяха установени от комисия, назначена от председателя на съда Калоян Топалов. Имената на “прегрешилите не се сочат”.

Ето съобщението:

“Предложенията, в които се сочат данни за извършени дисциплинарни нарушения по чл. 307, ал. 3, т. 3 от ЗСВ (действие или бездействие, включително нарушаване на Кодекса за етично поведение на българските магистрати, което накърнява престижа на съдебната власт), са мотивирани с направените констатации в доклад ДЗ № 144/03.04.2017 г. за дейността на отдел „Защита на класифицираната информация“ по Закона за специалните разузнавателни средства (ЗСРС) и Закона за електронните съобщения (ЗЕС) за 2015 г. и 2016 г. на Софийския градски съд (СГС).

В предложенията пише, че тримата съдии са допуснали нарушения във връзка с произнасяне по чл. 15, ал. 1 от ЗСРС по конкретно посочени наказателни частни дела. Констатирано е, че са издадени разрешения по депозирани искания от страна на заявител за използване на специални разузнавателни средства (СРС) по отношение на комуникатори, обекти и помещения, за които е посочено, че са собственост на постоянни чуждестранни дипломатически и консулски представителства в Република България, както и по отношение на лица, които се ползват от дипломатически и консулски имунитет или са служители в представителствата, в нарушение на Виенската конвенция за дипломатическите отношения и Виенската конвенция за консулските отношения.

И за тримата съдии са констатирани нарушения, при които разрешенията за използване на СРС не са били изготвени от съответния оправомощен съдия, а са били изготвени предварително от страна на заявителя и са представени единствено за подпис от оправомощения съдия.

В предложенията за дисциплинарни производства е посочено още, че двама от съдиите са издали разпореждания, с които са дадени разрешения за използване на СРС над законово допустимия максимален срок по чл. 21 от ЗСРС, като надвишаването на законоустановения срок е с период над 50% от законовия лимит.

По отношение на един от съдиите е констатирано, че по наказателно частно дело заявителят е депозирал искане с цел издаване на разпореждане за използване на СРС за престъпление, което не е тежко умишлено или не е сред изрично изброените в чл. 3, ал. 1 от ЗСРС. При тези обстоятелства искането е недопустимо, но независимо от това е дадено разрешение за използване на специално разузнавателно средство.

В предложенията на председателя на ВКС пише, че посочените нарушения от съдиите накърняват престижа на съдебната власт. Като не са съобразили изискванията на закона и са допуснали незаконосъобразно разрешаване прилагането на специални разузнавателни средства спрямо дипломатически и консулски представителства и са приложили формален подход при разрешаване на ползването на СРС, съдиите са нарушили основните принципи за независимост, безпристрастност, справедливост и прозрачност при изпълнение на задълженията си. Председателят на ВКС твърди: „Несъобразяването на специалните изисквания на закона в случая създава трайно усещане у обществото за незачитане на основните начала на правовата държава… Накърнени са гарантираните от Конституцията на Република България (КРБ) право на лична свобода и неприкосновеност, неприкосновеността на личния и семейния живот на гражданите, допуснато е отклонение от установената в чл. 32, ал. 2 от КРБ забрана, че никой не може да бъде следен, фотографиран, филмиран, записван или подлаган на други подобни действия, без неговото знание или въпреки неговото изрично несъгласие, освен в предвидените от закона случаи. Използването на специални разузнавателни средства временно ограничава неприкосновеността на личността и жилището, тайната на кореспонденцията и другите съобщения. Прилагането им има за цел предотвратяване и разкриване на тежки умишлени престъпления, изчерпателно изброени в чл. 3, ал. 1 ЗСРС, когато необходимите данни не могат да бъдат събрани по друг начин или събирането им е свързано с изключителни трудности“.

В предложенията се подчертава, че дейността на съдията като орган по чл. 15, ал. 1 от ЗСРС, на който е възложено да контролира използването на специални разузнавателни средства, е от изключително съществено значение за функционирането на гражданското общество и правовата държава, поради спецификата на изключителните способи по ЗСРС, която се отличава с драстично ограничаване правната сфера на лицата, спрямо които те се прилагат. Липсата на ефективен, действителен и реален съдебен контрол, освен че може да засегне необосновано основни права на гражданите, като неприкосновеността на личността и жилището, тайната на кореспонденцията и на другите съобщения, може да доведе и да създаде условия за недобросъвестно използване на събрана чрез СРС информация, включително за цели, извън посочените в закона.”

 

About De Fakto

Проверете също

Съюзът на юристите в България категорично настоява управляващите да оттеглят проекта за нова Конституция

127-те  депутати, подписали проекта за нова Конституция да оттеглят внесения законопроект. За това настоява  Съюзът …

Петима обвинени след акция срещу иманяри в Пловдивско и София, иззети 1500 старинни монети

Специализираната прокуратура привлече към наказателна отговорност три лица за участие в организирана престъпна група за …

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

Този сайт използва Akismet за намаляване на спама. Научете как се обработват данните ви за коментари.