DeFakto.bg DeFakto.bg
Може ли уволнен вече от ВСС магистрат да бъде освободен от системата и заради подадена оставка?
Казусът е на вниманието на съдийската колегия на съвета в утрешното му заседание, точката гласи: „Проект на решение по молбата на Елка Христова Пенчева за освобождаване от заеманата длъжност „съдия“ в Софийския градски съд, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ“.
А отговорът само на пръв поглед е еднозначен.
Случаят с Елка Пенчева, член и на първия състав на Инспектората (2008-2012 г.), бе шумен, особено след като през пролетта от СГС обявиха, че на нейна сметка са над 400 нерешени търговски дела и над 130 частни жалби, които се преразпределят между останалите 22 съдии. Дисциплинарното дело срещу нея бе от 2015 г., но приключи едва на 21 март т.г., когато Пенчева бе уволнена с единодушно решение на съдийската колегия. Забавата бе обяснена с валящите жалби срещу този съдия, присъединявани към дисциплинарката.
Но междувременно, навръх решението за уволнението, Елка Пенчева бе подала и оставка, сиреч поиска сама да напусне системата – без негативите на най-тежката дисциплинарна мярка и с възможност да получи щедро обезщетение за изработените магистратски години.
Именно тази молба ще разглежда ВСС утре. А в тази връзка кадровици напомниха пред De Fakto за решението на Конституционния съд, с което бе обявена за противоконституционна забраната дисциплинарно разследвани съдии, прокурори и следователи да могат да напускат системата с оставка. При това положение всеки подобен случай трябва да се разглежда много внимателно и да се преценява всеки детайл от него, включително кога е подадена молбата, на какъв етап е дисциплинарното производство, има ли влязло в сила решение, категорични са те. И изобщо не изключиха възможността при гласувано от ВСС уволнение, оспорено обаче пред Върховния административен съд, дисциплинарно освободеният магистрат в крайна сметка да напусне с оставка.
При Елка Пенчева обаче казусът се оказва „чист“. Предложението на Комисията за атестирането и конкурсите е молбата й за напускане да не бъде уважавана, тъй като тя вече няма качеството на магистрат – решението за нейното уволнение е влязло в сила. Т.е. очевидно не е било обжалвано пред ВАС. Какво ще реши съдийската колегия, ще научим утре.
