България спечели дело пред Европейския съдът по правата на човека по жалба на лишен от свобода срещу затворническата администрация във Варна за нечовешко и унизително отношение. С решението си от 29 юни 2017 г. Съдът в Страсбург e приел становищата и доказателствата, представени по делото от правителствения агент на правосъдното ведомство, че затворническата администрация е предприела всички разумни и необходими мерки по повод възникнал инцидент с участието на жалбоподателя, съобщи Министерството на правосъдието..
Жалбоподателят Димчо Димов, излежавал присъда за убийство, блудство, кражба и противозаконно отнемане на МПС в затвора в град Варна. През 2012 г., между него и друг затворник, възникнал конфликт. С цел предотвратяване на ескалацията му затворническата управа взема решение да премести Димов в друго спално помещение. Конвоиран от надзирател, докато събирал личните си вещи, Димов влязъл в словесен конфликт другия лишен от свобода. Вторият затворник се афектирал и го ударил неочаквано по лицето. Надзирателят се намесил и ги разтървал.
Жалбоподателят бил отведен в медицинския център в затвора за преглед, където първоначално не са установени сериозни травми. По-късно бил прегледан от лицево-челюстен хирург, който установява фрактура на долната челюст на жалбоподателя. Препоръчана е физиотерапия, от която Димов отказвал да се ползва в продължение на около месец. В крайна сметка той се съгласил и бил изпратен за лечение в СБАЛЛС София.
Районна прокуратура Варна образува досъдебно производство срещу затворника – нападател, който впоследствие е осъден за причиняване на средна телесна повреда на Димов.
През 2014 г. Димов подава иск по чл. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ за претърпени вреди във връзка с неосигуряването на адекватна медицинска помощ от страна на затворническата администрация, включително и по отношение на счупената му челюст. Проведени са две съдебни заседания, разпитани са свидетели, след което жалбоподателят оттегля иска си.
Пред Съда в Страсбург затворникът е претендирал, че затворническата администрация не е предприела мерки да предотврати нападението срещу него и, че не му е осигурила адекватна медицинска помощ за нараняванията му.
По първото оплакване Съдът постановява, че има достатъчно данни, че затворническата управа е предприела необходимите мерки за предотвратяване и задълбочаване на конфликта и е свела последиците от него до минимум.
Второто оплакване Съдът обявява за недопустимо поради, тъй като не са били изчерпани вътрешноправните средства за защита.И жалбоподателят сам е оттеглил иска си пред националния съд.
По делото Република България е представлявана от правителствения агент Ива Станчева-Чинова.