Съдиите: Стига хули за глобата на шведския гражданин, изритал камериерка! При това обвинение – такова наказание

Спрете незаслужените хули към съда – с такова обръщение (не за първи път) излиза Съюзът на съдиите в България.

Поводът е освобождаването от наказателна отговорност на шведския гражданин Ралф Сундберг (на снимката) срещу глоба от 4 500 лв.

Случаят от 3 юни наистина е скандален – в хотел в “Слънчев бряг” пияният чужденец брутално бе изритал жената в главата, без видима причина, ей така.

На 26 септември Районният съд в Несебър постанови решението си за глобата, взривило политици и социални мрежи.

Извън публичното внимание и памет обаче останаха няколко факта. Първо прокуратурата обяви, че ще търси отговорност на Сундберг за “тежка” форма на хулиганство, с особен цинизъм и дързост, а после го прати на съд като редови хулиган. Разликата между едното и другото обвинения е съществена, включително и в наказанията. Второ, при наличното обвинение и чистото (както се оказа) съдебно минало на шведа, законът дава само една възможност – прилагане на чл. 78 а от Наказателния кодекс, сиреч освобождаване от наказателна отговорност срещу глоба. И прокуратурата е поискала санкцията да е глоба.

Обичайно обаче на мушката на недоволството попадна съдът.

Ето заявлението на Съюза на съдиите:

Съюзът на съдиите в България отбелязва с огромно съжаление, че огласява публична позиция, насочена към предотвратяване на напълно необосновани атаки към отделни съдии и към съда като цяло, предприети от представители на парламентарно представени партии. 

Този път поводът е коментарът на г-жа Корнелия Нинова, направен на страницата й във Фейсбук и разпространен от някои медии, по повод съдебното решение на Районен съд – Несебър, постановено спрямо шведския гражданин Ралф Сундберг. 

Г-жа Нинова, която посочва, че е юрист, заявява, че иска да знае „името на съдията, унижил достойнството ни, оценил подигравката на безпаметно пиян чужденец с една българска жена на 4500 лв.“, а също и мотивите му (на съдията), за да го попита, „освен закона, какво му говори съвестта“. 

Налага се да припомним на юристите и да отбележим за гражданите, които не са юристи и от които не се очаква да знаят текстовете от Наказателния кодекс, че законите се приемат от Народното събрание, а съдът е длъжен ги прилага. 

Прокуратурата е повдигнала обвинение срещу Ралф Сундберг за причиняване на лека телесна повреда по хулигански подбуди. Съдът, спазвайки закона и приемайки за доказано обвинението, е освободил обвиняемия от наказателна отговорност и е наложил административно наказание в размер, близък до максималния. И прокурорът, и съдът са длъжни да съблюдават закона, а в него е предвидено, че в случай като този задължително следва да се приложи чл. 78 а НК. 

Чия съвест се поставя под съмнение тогава и по каква причина представител на законодателния орган си позволява превратни внушения за дейността на онези, които прилагат закона, приет от законодателя?!

С огорчение припомняме, че имаше и друг подобен случай, в който наш колега – съдия от Пловдив, впоследствие напуснал системата – беше атакуван публично, че приложил закона. 

Съдът не приема законите. Прилага ги. А дори когато се налага да консултира законодателя, в напълно легитимна форма, последният рядко се съобразява с предложенията на прилагащите закона. 

Госпожо Нинова, би следвало да се извините не само на потърпевшата, но и на съдията, когото охулихте, загдето е разгледал делото и приложил закона.   

Управителен съвет на Съюза на съдиите в България