DeFakto.bg DeFakto.bg
Милен Василев от САС и Рени Коджабашева от СГС не бяха назначени във Върховния касационен съд
Може ли в момента да се повишават магистрати на базата на резултати от „стар“ конкурс – проблемът, който дълго бунеше съдийската колегия на стария ВСС се пренесе и в новия.
Противоречията лъснаха на днешното заседание на новата съдийска колегия, в чийто дневен ред бяха повишения в Гражданската и Търговската колегии на ВКС, както и във Върховния административен съд. А спорът бе за прилагането на прословутия вече чл. 193, ал. 6 от Закона за съдебната власт – редакцията му от август 2016 г. предвижда магистрати, останали „под чертата“, но с добър успех от проведен конкупс, да бъдат назначавани, ако в срок до 9 месеца от въпросния конкурс се освободи щат.
Съдийската и прокурорските колегии на предния ВСС изпаднаха в разнобой по въпроса важи ли правилото и за конкурси, проведени по „стария“ ред – прокурори бяха повишавани, а съдии – не. На финала с решение на пленума на ВСС бяха приети единни правила, позволили повишенията.
Днес от името на Комисията по атестирането и конкурсите (КАК) Красимир Шекерджиев докладва решението й, че процедурата не трябва да се прилага за местата, определени за външен конкурс. А в останалите случаи критериите са освобождаване на длъжността в рамките на 9 месеца от проведен конкурс, уседналост от 3 години на старото място, високи оценки, становище на етичните комисии. В КАК обаче е имало и противници на повишенията, включително и с аргумента, че за някои от конкурсите има висящи дела във ВАС.
С 12 на 2 околегията прие, че ще прилага чл. 193, ал. 6 и за „стари“ конкурси. Против бяха само Атанаска Дишева и Даниела Марчева.
Така във ВАС бяха повишени Весела Павлова и Емилия Иванова от административния съд – София-град.
Може да си отличник, но се иска „уседналост“
Любопитното бе, когато нещата стигнаха до ВКС. Впечатлиха имената на двама кандидати. Едното – на Милен Василев от Софийския апелативен съд, по заявлението на когото гръмна скандал за разместванията на съставите в търговското отделение със съмнения за корупция. Второто – на Рени Коджабашева от Софийския градски съд, за която проверки на Инспектората констатират ред забавени дела.
Василев е получил отлична оценка – 5,96 в конкурса и за Търговската, и за Гражданската колегии на ВКС. Днес обаче съветът не го повиши, защото не отговаря на условията за уседналост – няма изкарани 3 г. на предната си месторабота в САС.
Има ли дилема „бързо“ или „качествено“ правосъдие?
Рени Коджабашева се оказа трета поред от останалите „под чертата“ в конкурса за Гражданската колегия на ВКС – след Милен Василев и наказателния съдия от САС Алекесй Иванов. До името й се стигна след отказа да бъде повишен Василен и оттеглена молба от Иванов. КАК е предложила Коджабашева също да не бъде повишавана заради констатациите за забавени дела, докладва Красимир Шекерджиев. С пояснението: „Обсъждането не беше свързано с качествата й като съдия, тя изготвя добри актове, но бави“.
Даниела Марчева се възпротиви: „Да се наказват колеги за забавено изписване на дела, без да се съобразява качеството на работата им и натовареността, е да се наказват колеги за грешките на системата. Ние нямаме норма на труд, за разлика от фабриките. Колегата Коджабашева гледа тежки дела за делба, в целия атестиран период само 1,40 % от актовете й са отменени“.
„Не можем да избираме между бързо и качествено писане, подобна дилема не е реална. Правосъдието трябва да е и качествено, и навременно“, категоричен бе Шекерджиев. Мнозинството го подкрепи.
