DeFakto.bg DeFakto.bg
Две наказателни производства, прекратени поради изтекла давност, е установил Инспекторатът към ВСС в поредна проверка на заявления на граждани за мудно правосъдие. Ако установят нарушения, инспекторите предлагат на правосъдния министър да сключи споразумение за обезщетение с пострадалите от „неразумен“ срок. Максималният размер е 10 000 лв.
Новите абсурди са по дела за грабеж на златен синджир и имотна измама. Проверката е извършена в периода 1 юли – 30 септември 2017 г. , при която за основателни са били приети 40 заявления по наказателни дела.
15 години за грабеж на златен синджир
15 години, 1 месец и 14 дни е продължило производство за грабеж на златен синджир с 3 елемента – престъпление по чл. 198, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от Наказателния кодекс (НК). Този период обхваща досъдебно производство и движение на делото на една съдебна инстанция.
Досъдебното производство, започнало през октомври 2001 г., е било спряно от февруари 2003 г. до октомври 2007 г. на основание чл. 22, т. 2 вр. с чл. 268, ал. 3, т. 1 от Наказателно-процесуалния кодекс (отменен) поради това, че двамата обвиняеми не са намерени на посочените от тях адреси. През този период компетентните органи не са проявили нужното усърдие за издирването им с цел възобновяване и по-бързо приключване на производството. Това е довело до забавяне от 4 години.
По образуваното през 2008 г. в Софийски районен съд съдебно производство, продължило 8 години и 26 дни, също са допуснати забавяния. Насрочени са 30 съдебни заседания, като голяма част от тях са отложени поради действията на съда.
В периода юни 2009 – февруари 2010 г. четири заседания са отложени поради непредставяне по делото на справки за адреса на един от подсъдимите, производството срещу когото е водено задочно. В периода април 2011 – април 2016 г. съдът е отложил всички насрочени съдебни заседания по различни причини – неявяване на свидетели, вещи лица, защитници на подсъдимите, отсъствие на съдията-докладчик поради служебен ангажимент или на съдебен заседател и други.
В резултат на всички тези забавяния производството по делото е прекратено с определение от ноември 2016 г. поради изтичане на абсолютния давностен срок по чл. 81, ал. 3 от НК за наказателно преследване.
Девет години за имотна измама
Другото прекратено поради изтекла давност производство е за имотна измама, причинената вреда от която е в големи размери – престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 5 вр. чл. 209, ал. 1, пр. 1 и пр. 2 от НК. То е продължило 9 години, 1 месец и 16 дни.
Във фазата на досъдебното производство (продължило 2 години, 2 месеца и 20 дни) по отношение на заявителя делото веднъж е върнато от Софийска районна прокуратура на разследващите органи за извършване на допълнителни процесуално-следствени действия, което е забавило приключването му с близо 10 месеца.
В съдебната фаза също е налице забавяне в приключването на делото. След разглеждането му от две съдебни инстанции, влязлото в сила решение на Софийски градски съд, с което е потвърдена постановената от Софийски районен съд присъда, е отменено от Върховния касационен съд по реда на възобновяването. Делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на СРС от етапа на съдебното следствие. Причината за това е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правото на защита на осъдения в хода на първоинстанционното производство. Това е причинило забавяне от 2 години и 1 месеца.
Освен това при второто разглеждане на делото в Софийски районен съд, продължило 4 години и 19 дни, мотивите на постановената присъда са изготвени 2 години и 5 месеца след установения в чл. 308, ал. 1 от НПК 15-дневен срок.
