DeFakto.bg DeFakto.bg
Председателят на Софийския апелативен съд Даниела Дончева е нарушила принципа за случайно разпределение по прословутото „дело за 102 милиона лева“.
Констатацията е от проверка на Инспектората и на практика бе потвърдена в съобщение до медиите.
Става дума за делото, за изземването на което публично сигнализира колегите си съдията от САС Милен Василев, със съобщение на служебното табло. После случаят стигна до медиите. От него се разбираше, че търговското дело с интерес за 102 милиона, свързано с КТБ, след размествания на състави отива при председателя Даниела Дончева, която от гражданското се е прехвърлила да правораздава в търговското отделение на САС. Последва самоотвод на съдия Дончева и искане да бъде проверена от прокуратурата и Инспектората дали е корумпирана (за това загатваше Милен Василев). А самото дело (по което като залог минава и централата на КТБ на ул.“Граф Игнатиев“ в София) отиде при Мадлена Желева от САС, която пък междувременно бе командирована във Върховния касационен съд, но трябва да напише решението. Макар че съдебното следствие приключи на 9 февруари, решение още няма.
Една проверка по шумния случай – на ВКС – вече приключи със заключения за нарушаване на принципа на случайния избор.
През февруари De Fakto писа, че приключила една проверка на Инспектората, не е открила данни за корупция, но инспекторите са започнали друга – за случайното разпределение на делата.
Днес „Капитал“ информира за финала и на тази проверка, чиито констатации обаче са оспорени от Даниела Дончева.
А от Инспектората разпространиха съобщение:
„Проверката на Инспектората към ВСС за спазване на принципа на случаен
подбор по чл. 9 от ЗСВ в Софийския апелативен съд (САС), възложена със
заповед на главния инспектор от 23 януари 2018 г., приключи с
изготвянето на акт, който е връчен на председателя на САС.
На 13 февруари 2018 г. в Инспектората постъпи възражение от председателя
на САС срещу констатациите в акта. Предстои главният инспектор да се
произнесе по възражението. Едва тогава актът за резултатите от
проверката за спазване на принципа на случаен подбор в САС ще стане
окончателен.
Съгласно чл. 58, ал. 3 от ЗСВ, преди да стане окончателен, актът за
резултатите от проверка се предоставя само на проверяваното лице, за да
може то да направи възражение срещу констатациите в него.
До този момент актът за резултатите от проверката за спазване на
принципа на случаен подбор в САС е предоставен само на председателя на
САС. Актът не е окончателен, затова и констатациите в него не са
окончателни.
След влизането на акта в сила и въз основа на констатациите в него
Инспекторатът към ВСС ще прецени дали да предложи образуване на
дисциплинарно производство срещу председателя на САС“.
Неокончателно – открити пет нарушения?
Констатирани са общо пет нарушения, извършени от съдия Дончева, писа „Капитал“, позововайки се на акта от проверката.
Първото е, че без основание с две заповеди е иззела дело на колежка и е влязла вместо нея в съдебно заседание.
Второто – че, без необходимост, е иззела всички дела, разпределени случайно на съдията Милен Василев.
Третото – със заповед е разместила случайно разпределените дела на двама съдии в гражданската колегия на САС.
И още – председателят на съда неправомерно е утвърдила вътрешни правила за разпределение на делата, които допускат замяна на докладчика с друг, нарочно посочен от разпределящия.
Според Инспектората в нарушение на принципа на съдийското самоуправление е и издадената от Даниела Дончева заповед, с която сама се е преместила от гражданската в търговската колегия на съда. След промените в ЗСВ решенията за разпределението на съдии по отделения, броят им и специализацията се вземат от общото събрание.
Проверяващия инспектор смята, че тези констатации покриват състава на дисциплинарно нарушение. С други думи – ако окончателно се потвърдят, на председателя на САС може да се търси дисциплинарна отговорност.
