Принципният конфликт между председателя на антикорупционната комисия Пламен Георгиев и съдии стигна до ВСС. На заседанието си във вторник съдийската комисия на съвета, призван да защитава магистратската независимост, ще трябва да се занимае с него, става ясно от дневния ред. Но каква позиция ще заемат кадровиците и дали няма да отминат станалото с удобното: приемаме „за сведение“, предстои да видим.
Точката е внесена от председателстващия колегията Лозан Панов. Конкретният повод е писмото на Съюза на съдиите до парламента, Европейската комисия и ВСС с настояване да реагират, включително на отправените заплахи от представител на държавната власт.
В основата на конфликта е преюдициално запитване на съдия Катерина Енчева до Съда на ЕС в Люксембург с шест конкретни въпроса за съответствие с евростандартите на процедурата за гражданска конфискация спрямо обвинени, но неосъдени лица, предвидена в българския закон. Повод е делото за отнемане на незаконно имущество за над 2 млр.лв. срещу Цветан Василев и още 27 физически и юридически лица, заведено от КОНПИ, продължено сега от новата „Антикорупция“. То е спряно до получаването на отговора на СЕС, което особено разгневи Пламен Георгиев.
Пред медии той обяви, че не съгласен с поставените въпроси, определи част от изложението като „пълни лъжи“ и „абсурдни твърдения“ и обвини съда, че ще забави и затрудни работата на неговата комисия.
Срещу това реагираха от ССБ, а в контраписмо Пламен Георгиев отговори, че Съюзът на съдиите нарушавал човешкото му право на мнение.