Последни новини
Home / Законът / Задължителни хонорари по регламента GDPR, за преюдициални запитвания до СЕС и други, предлагат 16 адвокати

Задължителни хонорари по регламента GDPR, за преюдициални запитвания до СЕС и други, предлагат 16 адвокати

Defakto.bg

Общо четири становища за промени в наредбата за минималните адвокатски възнаграждения

Регламентът за защита на личните данни GDPR да влезе в Наредба 1 за минималните адвокатски възнаграждения, настояват 16 адвокати от колегиите в София, Благоевград, Пловдив, Бургас, Варна, Ямбол.

Поводът е проект на Висшия адвокатски съвет за намаляване на хонорарите по изпълнителни дела за малки вземания, след мащабните промени в ГПК. Предложенията на 16-те са в процедурата за обществено обсъждане по него, като се настоява за регламентиране на възнагражденията в куп нови текстове, включващи Закона за етажната собственост, преюдициалните запитвания пред Съда на ЕС и други.

Това е последното, четвъртото поред, но най-мащабно становище за изменения в популярната наредба, регламентираща задължителния минимум на адвокатските хонорари.

Нови хонорари

В наредбата да се създаде текст “Възнаграждения във връзка с Регламент (ЕС) 2016/679 (GDPR) (чл. 6, т. 15), искат 16-те адвокати. И предлагат следния ценоразпис:
– Подготовка на комплекта документи – не по малко от 300 лв.;
– Консултиране/обучение на персонала – не по малко от 200 лв.;
– Искове по регламента – 4% от наложената глоба, но не по малко от 400 лв.;
– Производства пред регулиращия орган – не по малко от 200 лв.;
– Изготвяне на искане за информация от регистрите е данни – не по малко от 70 лв.;
– Жалба пред регулиращия орган – не по малко от 50 лв.;
– Декларация – не по малко от 30 лв. всяка.

В нов чл. 40  пък да се запишат производствата по преюдициални запитвания (преюдициални заключения) пред СЕС във връзка с извършена от адвоката работа:
– по повод образуване на производството – не по малко от 1/3 от минималното
възнаграждение за защита в производството пред националната юрисдикция, а при осъществяване и на процесуално представителство в производството пред СЕС – не по малко от минималното възнаграждение за защита в производството пред националната юрисдикция.

Наредбата да предвиди също и минимум на възнагражденията по Закона за уреждане на етажната собственост (в нов чл. 37), се предлага в становището. А именно:
т. 1. За провеждане на общи събрания на етажни собственици в рамките до два
астрономически часа – не по малко от 600 лева, а за всеки започнал час след втория – не по малко от 150 лева;
т. 2. За водене на дела по ЗУЕС – не по малко от 600 лева.

И още предложения:

Нов текст (чл. 38) за защита и съдействие по Закона за мерките срещу изпирането на пари да предвиди:
– т. 1. За консултация по прилагането на закона – не по малко от 100 лева;
– т. 2. За изготвяне на набор от документи по прилагането на закона – не по малко от 500 лева.
Да се въведат хонорари за защита и съдействие по Закон за мерките срещу финансиране на тероризма:
– т. 1. За консултация по прилагането на закона – не по малко от 100 лева;
– т. 2. За изготвяне на набор от документи за прилагането на закона – не по малко от 500 лева.

В наредбата да се регламентират и възнаграждения за изготвяне на молба за условно предсрочно освобождаване или молба за съдебна реабилитация (не по-малко от 200 лева, а при участие в производство за условно предсрочно освобождаване или в производство по съдебна реабилитация – не по малко от 400 лв.); за извънсъдебно събиране на вземания (възнаграждението се определя като не по-малко от това при дела с определен интерес с добавка от още 2 % „за горницата над“) и други.

Останалите предложения

От премахване на задължителния минимум за регистрация на търговци до изравняване на тарифата с тази за представителство пред КЗК по Закона за обществените поръчки варират останалите три постъпили предложения. Те са от адвокатско дружество “Фотева, Танев, Минчев” от Бургас и от Явор Харизанов и Ивайло Маджуров от Софийската адвокатска колегия.

Предложението от Бургас бе да се отмени минимумът за учредяване, регистриране и вписване на търговци, фондации и сдружения с нестопанска цел като мярка срещу нелоялната конкуренция от неадвокати.

Със сходни с инициатива излиза и адвокат Явор Харизанов. Той дава три алтернативи за промяна на минималните хонорари за регистриране и вписване: да се отмени задължителният минимум; да се намалят възнаграждения по регистрация на промени по партидата на ООД; хонорарите да са по-малки, когато адвокатстката услуга се предоставя по електронен път.
“В условия, при които липсва принципа за изключителност, адвокатите следва да имат равен старт е другите лица, които предлагат този вид услуги и това е тяхно конституционно право”, се казва в становището.

Третото предложение е на адвокат Ивайло Маджуров – за промяна на задължителния минимум за процедуално представителство, защита и съдействие по административни дела без определен материален интерес. Идеята е терминологията в адвокатската наредба да се изравни с тази на тарифата за таксите по Закона за обществените поръчки (конкретно за представителство пред Комисията за защита на конкуренцията и ВАС).

Предлага се при обжалване на избора на изпълнител по обществена поръчка мималният хонорар да се определя върху посочената от възложителя прогнозна стойност на обществената поръчка. А в останалите случаи тарифата да е:
за поръчки на стойност до 1 000 000 лв. – 50 лв.;
за поръчки на стойност от 1 000 000 до 5 000 000 лв. – 1700 лв.;
за поръчки на стойност над 5 000 000 лв. – 4500 лв.

Адвокат Маджуров се позовава на практиката, при която от съда се присъждат възнаграждения в най-различен размер, от 700 лв. до 50 000 лв., което води до “непредвидимост на разходите на клиента при благоприятен изход на
делото, както и при неблагоприятен изход от делото”, както и до възможност за корупция.

About De Fakto

Проверете също

ВАС остави без разглеждане жалбата на партията на Божков срещу черния списък по “Магнитски”

Върховният административен съд остави без разглеждане жалбата на политическа партия „Гражданска платформа Българско лято” срещу …

И Апелативният специализиран съд осъди Румен Овчаров за мини “Бобов дол” условно, но отхвърли гражданските искове (обновена)

Апелативният специализиран съд също осъди, условно, Румен Овчаров за умишлена безстопанственост заради “Мини Бобов дол”. …

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

Този сайт използва Akismet за намаляване на спама. Научете как се обработват данните ви за коментари.