DeFakto.bg DeFakto.bg
Обвиненията са неясни, спецпрокуратурата да ги поправи
Делото срещу кмета на Пловдив Иван Тотев за изграждането на зоокът в града бе прекратено от специализирания съд. Обвиненията са неясни, правото на защита е нарушено, обяви съдът и го върна на спецпрокуратурата, да се поправи. Решението бе на Даниела Костова, до миналата година член на ВСС.
Обвинението бе представлявано от Димитър Франтишек Петров, зам.шеф на спецпрокуратурата.
Това е пореден гръмък процес срещу „високата корупция“, който катастрофира на ниво разпоредително заседание в спецсъда. В списъка са и делата срещу Трайков, Прокопиев и Дянков, срещу Румен Овчаров, срещу бившия шеф на фонда за лечение на деца Павел Александров, срещу Румяна Ченалова.
Тотев, заместникът му Димитър Кацарски и кметът на район „Западен“ в Пловдив Димитър Колев са обвинени за престъпления по служба. Конкретно прокуратурата твърди, че обществената поръчка за изграждането на зоокът в Пловдив е проведена с пряко договаряне в нарушение на ЗОП, без предварително одобрен идеен инвестиционен проект и количествено-стойностна сметка за него. Така била набавена облага от 689 869,70 лв. за избрания изпълнител „Запрянови 03“ ООД, а общината ощетена с въпросната сума.
По тези обвинения миналата година прокуратурата бе поискала отстраняване на Тотев от кметския пост, окръжният съд в Пловдив го отстрани, но апелативният съд отмени това решение. След последните промени в НПК, делото срещу Тотев отиде в спецсъда.
Прокуратурата не е изпълнила задължението си да представи пълно и състоятелно логично правно заключение, обяви днес съдия Костова. И обясни – описана е процедура по възлагане на обществена поръчка за зоокъта, като прокурорът се е позовал на нарушения по ЗОП и ЗУТ, но не е посочил с кои точно действия подсъдимите са извършили престъплението, за което ги обвиняват. Нещо повече – не е посочено и кое точно отличава описаните в обвинителния акт действия от сходни административни, дисциплинарини или други простъпки. Няма никаква яснота и дали изобщо е извършено реално плащане по въпросната обществена поръчка, то ест има ли в действителност нанесена щета на общината, както се твърди.
