DeFakto.bg DeFakto.bg
Иван Иванов: В този период цената на парното е била несправедливо задържана ниска, за сметка на по-високи цени на тока
Комисията за енергийно и водно регулиране обсъди поредното поскъпване на парното и топлата вода с от 2 до 9 процента от 1-ви октомври. На заседанието имаше остър сблъсък на становища и въпроси между Омбудсмана Мая Манолова и шефът на КЕВР Иван Иванов.
„Моят въпрос към КЕВР е защо при една и съща цена на природния газ спрямо 2015 година, сега цената на парното е с над 20 процента по висок, попита омбудсманът Мая Манолова председателя на КЕВР Иван Иванов. “ Становището ми като омбудсман е, че това увеличение на природния газ не трябва да води след себе си увеличение на цената на парното, защото тя и в момента е по-висока при същата цена на природния газ от преди две години“, заяви Манолова.
И обясни, че заедно с екипа си е изготвила анализ на публично известни факти, като е съпоставила цената на природния газ и парното през 2015 г. и сега предложените цени. Омбудсманът посочи, че през 2015 г. синьото гориво е
струвало 484.26 лв. за хиляди куб. метра, а цената на парното – 73.98 лв. за мегават часа.
Сега цената на природния газ е в размер на 456.65 лв. за хиляди куб. метра и с добавените разходи за пренос и достъп, цената става като тази през 2015 г. Същевременно, ценовото предложение за „Топлофикация София“ е 92.80 лв. за мегават часа, което означава над 20% увеличение при инфлация от 5%.
Иван Иванов отвърна, че примерът на Манолова е за „Топлофикация“ – София и е от период, в който цената на парното е била задържана ниска, като това е било компенсирано чрез по-високи цени на тока. „Така нареченият „данък социално спокойствие“, което означаваше, при повишаване цената на природния газ, да се задържа цената на топлинната енергия за няколко големи града в България, а за сметка на това цялото население и бизнесът да плащат това чрез сметките за електроенергия, каза той.
Омбудсманът обаче поиска от регулатора да преразгледа решението си или най- малкото да извади „железни аргументи“, с които да обясни защо трябва да се увеличава цената на парното. Манолова заяви, че по-голямата част от топлофикациите в страната са доволни от доклада на КЕВР за повишаване цените на топлоенергията, защото това което са поискали, са получили и така техните интереси са защитени.
„Не можем да кажем обаче същото за гражданите, най-вече заради постния откъм аргументи доклад, който представя КЕВР“, категорична бе Манолова.
Според нея този доклад противоречи на самия правилник за работата на регулатора – чл. 43, където се казва, че докладите задължително трябва да съдържат експертни оценки, анализи и предложения за решаване.
„В случая има едно единствено аналитично изречение, което гласи, че след извършен икономически анализ и при отчитане на изменената цена на природния газ са изчислени и следват предложенията за повишаване цената на парното в
различните топлофикации. Т.е. основното изискване към подобни важни за всички български граждани решения за публичност и прозрачност, за детайлна аргументация и излагане на мотиви в конкретния случай липсва, което е проблем.
Проблем е също така, че реално работната група, изготвила този доклад, с който прави предложение за повишаване цената на парното е започнала и приключила работа още преди да има валидно решение на КЕВР за повишаване цената на
природния газ. Това го констатираме не за първи път“, отбеляза Манолова.
