DeFakto.bg DeFakto.bg
На снимката – председателят на апелативния спецсъд Георги Ушев
Проверката на Върховния касационен съд по делата за мерките за неотклонение на Десислава Иванчева и Биляна Петрова и днес буни духовете и ражда сериозен отпор.
След като вчера прокуратурата разпространи писмо на шефовете на апелативната и на първоинстанционната спецпрокуратура до председателя на апелативния спецсъд да не дава материалите на проверяващите, днес последва ново обръщение. Негов адресат този път е пленумът на Висшия съдебен съвет, към когото се обръщат 11 от 14-те съдии от апелативния спецсъд. Те настояват ВСС да се произнесе дали е правомерно и допустимо да се назначава проверка по висящо производство и дали това не е тенденциозно отношение към специализираното правосъдие. В същото време апелативният спецсъд няма да сезира ВСС за „предложението“ на прокурорите до тях да не изпълнят закона.
Проверката на ВКС бе разпоредена от председателя му Лозан Панов на 28 ноември и предвижда преглед на постъпването, образуването на частните въззивни дела по ареста на Иванчева и Петрова, тяхното случайно разпределение, избора на докладчик и състав, както и сроковете за произнасяне на апелативния спецсъд. В заповедта си Панов се е позовал на чл. 114 от Закона за съдебната власт, регламентиращ правомощието председателят на ВКС лично или чрез определени от него съдии да проверява апелативните съдилища. Подобни проверки бяха правени на апелативния спецсъд по мерките за неотклонение на Ценко Чоков, както и в Софийския апелативен съд по „делото за 102 милиона лева“.
След изненадата и недоумението от прокурорското обръщение към съда вчера – най-вече от неговата законова подплата, от апелативния спецсъд съобщиха, че проверяващите от ВКС вече са били при тях и са получили нужните им материали.
Под обръщението до ВСС сега са се подписали председателят на апелативния спецсъд Георги Ушев, заместничката му Веселина Вълева, бившите кадровици Галя Георгиева Даниела Костова, Магдалена Лазарова. Както и председателят на състава, който на 16 ноември след мълниеносен прокурорски протест спря освобождаването на Иванчева и Петрова под „домашен арест“ – Димчо Вълев.
Сега до 5 декември този състав окончателно трябва да се произнесе дали отстраненият кмет и уволненият зам.-кмет на „Младост“ ще останат зад решетките.
Няма спор – съдиите са свободни да защитават независимостта си, ако смятат, че тя е под заплаха. Но впечатлява фактът, че от апелативния специализиран съд са се обърнали не към „своята“, съдийска колегия да ги защити, а към пленума, в който участват и прокурорите. И това очевидно не е случайно. Натрапва се въпросът какво точно очакват от ВСС – да спре проверката на Върховния касационен съд (съветът няма такова правомощие), да порицае Лозан Панов за нея (което мнозинството във ВСС ще направи с удоволствие), да застане зад оставането на Иванчева и Петрова в ареста (което ще е скандално) или…?
Впрочем, във ВСС явно не си задават тези въпроси и тутакси откликнаха – в дневния ред на следващото им заседание е включено искането на 11-те от апелативния спецсъд.
Ето писмото, без съкращения:
До пленума на ВСС
Искане за становище
От съдии при Апелативен специализиран наказателен съд
Уважаеми дами и господа, членове на Висшия съдебен съвет,
На 28.11.2018 г. в Апелативния специализиран наказателен
съд е образувано ВНЧД № 543/2018 г. по описа на същия съд, с
предмет чл.270, ал.4 от НПК, по постъпили частен протест от
прокурор при Специализираната прокуратура и частна жалба от
подсъдимата Биляна Христова Петрова, чрез нейните защитници,
против протоколно определение от 16.11.2018 г. по НОХД №
2617/2018 г. на Специализирания наказателен съд, с което мерките
за неотклонение на подсъдимите Десислава Петрова Иванчева и
Биляна Емилова Христова – Петрова „Задържане под стража“ са
изменени в „Домашен арест“.
На 29.11.2018 г. в 10.30 часа в АСНС започна внезапна
проверка от Върховния касационен съд, наредена от председателя
на ВКС по въззивните наказателни частни дела срещу
определенията на СНС по чл.270, ал.1 от НПК, по исканията за
промяна на изпълняваните мерки за неотклонение конкретно за тези
две подсъдими. Въпросната проверка бе насочена и към
горецитираното последно образувано ВНЧД, в законоустановения
срок за произнасяне от въззивния състав, на който делото е
разпределено и без никакви данни за допуснати закононарушения.
От представената от проверяващия екип Заповед №
2807/29.11.2018 г. на председателя на ВКС за проверката е видно,
че последната се възлага на основание правомощията му по ЗСВ
„по повод многобройните медийни публикации във връзка с
разглеждането на исканията за промяна на мерките за
неотклонение на Десислава Иванчева и Биляна Петрова“. От
заповедта не става ясно, нито какви точно медийни публикации
се визират, нито дали същите публикации са съдържали
информация за нарушения в организацията на работата на
АСНС или се касае за публикации, изразяващи мнения за вида
на съответните мерки.
В този смисъл Ви молим, да изразите становище, правомерно
и допустимо ли е да се нарежда проверка включваща и
неприключило производство по чл.270 от НПК, в срока на
произнасяне на компетентния съд, без никакви данни и посочване
на каквито и да е фактически основания за отклонения в
разписаните правила за организацията на дейността на съдебния
орган, и съставлява ли това опит за оказване на влияние върху
вътрешното убеждение на съдиите, на които предстои да се
произнесат по спорния предмет.
Молим още, да изразите становище, гореописаното действие,
съставлява ли проява на тенденциозно отношение към
специализираните съдилища и в частност към АСНС, предвид
обстоятелството, че спрямо никой друг съдебен орган в страната, не
са били предприемани проверки при идентични условия.
Съзнаваме огромната отговорност, която носим, с оглед
естеството на възложените ни дела – за организирана престъпност,
корупция и престъпления против Републиката, чието разглеждане
фокусира върху нас и огромни обществени очаквания.
Непрекъснатите медийни атаки, на които съдът е подложен и
непрекъснатите проверки, някои от които продиктувани именно от
медийни изяви, приемаме като част от отговорността ни,
ръководейки се от принципа за осигуряване на прозрачно
правосъдие.
Не считаме обаче, че кампанийни медийни публикации,
особено изразяващи противоположните субективни становища на
заинтересуваните страни по делата, относно очаквания от тях краен
резултат, е редно да ангажират каквито и да било форми за
институционален натиск върху съда, защото това не обслужва
нуждата на българското общество от справедливо правосъдие.
С уважение:
30.11.2018 г.
съдиите Георги Ушев, Веселина
Вълева, Димчо Георгиев, Галя
Георгиева, Румяна Илиева,
Красимира Костова, Красимира,
Райчева, Магдалена Лазарова,
Емилия Петкова, Венелин Иванов и
Даниела Костова
P.S. Липсват само подписите на Даниела Росенова, Даниела Врачева и Петя Колева от апелативния спецсъд.
