DeFakto.bg DeFakto.bg
Новият Съвет за партньорство към ВСС, чието създаване залегна в законови промени от 2017 г. и чието конструиране трябваше да стане днес, не бе създаден.
По правилата на закона и на Наредба на самия ВСС участниците в него вече бяха и определени – трима представители на съвета, по един на представителните съсловни организации (подадени са заявки от общо 5), както и 6 представители на „нечленуващите“ в организации съдии, 4 – на прокурорите и 1 – на следователитне.
Проблемът се оказа именно в номинациите на „нечленуващите“.
С 21 срещу 2 гласа пленумът на ВСС отложи констируирането на Съвета, за да проверява съдийската подкрепа за издигнати кандидати в него. Конкретно – никой не проучил дали при номинациите за „нечленуващи“ съдии нямало дублиране на номиниращите ги.
Подобна проверка не е правена, защото такава нормативна забрана няма. Дотук поне идеята за въпросния Съвет за партньорство бе да е посредник в професионалния диалог между магистратите и техните кадровици, разчитайки и на активността на съдии, прокурори и следователи да бъдат представени там.
Същностната причина за отлагането явно е друга. От изнесените днес данни стана ясно, че по разписаните от самия ВСС правила в новия съвет щяха да влязат трима съдии от Софийския градски съд, от несговорчивите, и един магистрат от Софийския районен съд, при общо шестима представители на „нечленуващите“ съдии. Останалите двама са от Варна и Пазадржик. Преобладаващото софийско представителство (и то от доказателите бунтовен дух СГС и СРС) очевидно притеснява кадровиците – дори и Пловдив го няма. Но – да са се организирали, в крайна сметка всеки преценява как да защитава професионалните си права и интереси.
Нещо повече – покрай отлагането днес се заговори и за даването на „шанс“ на несдружените съсловно прокурори, които единствени не номинираха никого за Съвета за партньорство, да го направят. Понеже – може би – не им стигнало време заради многото празници по Коледа и Нова година.
Кой трябваше да влезе в Съвета за партньорство?
Списъкът бе изнесен от Цветинка Пашкунова, която оглавява правната комисия на ВСС.
От страна на ВСС: Пламен Найденов, Пламена Цветанова и Вероника Имова.
От страна на съсловните организации:
- Калин Калпакчиев – Съюз на съдиите в България (председател – б.р.),
- Стефан Петров – Камара на следователите в България,
- Евгени Иванов – Асоциация на прокурорите в България (председател – б.р.)
- Росица Иванова-Стойчева – Българска съдийска асоциация.
- Владимир Николов, председател на УС на Асоциацията на българските административни съдии. Неговото заявление е било просрочено, но правната комисия е приела, че това не е фатално.
От страна на нечленуващите в организации съдии (като изискването за вход в Съвета е зад кандидата да стоят поне 100 магистрати):
1. Ангелина Лазарова от Апелативен съд – Варна (подкрепена от 203 съдии);
2. Анелия Янева от Софийски районен съд (подкрепена от 131 съдии);
3. Илиана Васева от Окръжен съд-Пазарджик (подкрепена от 128 съдии);
4. Валерия Дамгова от СГС (подкрепена от 120 съдии);
5. Албена Ботева от СГС (подкрепена от 118 съдии);
6. Анелия Щерева от СГС (подкрепена от 117 съдии).
Под чертата, с най-слаба подкрепа – от 100 колеги, е останал Атанас Марчев също от СГС.
От страна на „несдружените“ следователи: Елена Динева от следствения отдел на СГП, подкрепена от 108 колеги. Тя бе и единствена номинация.
Несдружените прокурори не номинираха никого.
Цветинка Пашкунова обясни днес, че номиниралите свои представители магистрати са били проверявани за членство в съсловна организация и така няколко имена са изключени. Бе категорична: ако пленумът приеме да няма дублиране в подкрепите, трябва да се променя и приетата съвсем неотдавна Наредба на ВСС.
В крайна сметка гласуваха решение, формулирано от Сотир Цацаров – че списъците с номинациите се връщат на главния секретар на ВСС за проверка дали няма дублиране, а по-нататъшните действия ще се обсъдят на работно (закрито) заседание на ВСС идната седмица.
