Комисия се раздели в реми за дисциплинарно дело срещу Георги Ушев

Предложението за образуване на дисциплинарно дело срещу председателя на апелативния спецсъд Георги Ушев е разделило ресорната комисия на ВСС. При гласуването в дисциплинарната комисия на съдийската колегия е постигнат резултат 2 на 2 (един от членовете й е отсъствал), научи Де факто.

Затова на колегията ще бъдат предложени две алтернативни решения: образува или отказва да образува дисциплинарно производство срещу Ушев. Очаква се въпросът да бъде включен в дневния ред за вторник, 26 февруари.

Предложението за наказание направи Лозан Панов. И почерпи доводите си от проверката на ВКС за образуването, разпределението и администрирането на делата за арестите на Десислава Иванчева и Биляна Петрова в апелативния спецсъд. На базата на констатациите Панов смята, че председателят на АСпНС е накърнил престижа на съдебната власт и е нарушил служебните си задължения. В публично оповестеното предложение се сочи, че Ушев е посетил в кабинета му съдията от спецсъда Иво Хинов и му е давал устни нареждания как бързо да изпраща собственото си определение за Иванчева и Петрова (конкретно за пускането им под „домашен арест“)  и протокола от проведеното в същия ден заседание на апелативния спецсъд, както и да уведомява следствения арест за постъпил прокурорски протест. Мълниеността тогава бе наложена от искането да се спре пускането на дамите от „Младост“, а извършеното от Ушев излиза от кръга на службата му, нещо повече, представлява форма на натиск върху съдия, категоричен е Лозан Панов. Другото сочено от него нарушение е образуваното с парафа на председателя дело в апелативния спецсъд, извън правилата на закона. Впрочем, тогава изпълнението на „домашния арест“ бе спряно.

По процедура предложенията за образуване на дисциплинарни производства първо се разглеждат от ресорната комисия на ВСС, която предлага проект за решение на съответната колегия (в случая съдийската). А по казуса „Ушев“, подобно на този с председателя на столичния апелативен съд Даниела Дончева, съгласие не е постигнато.

Според двама от членовете на дисциплинарната комисия при образуването на дисциплинарка кадровиците могат да преценяват само дали са изпълнени изискванията на закона – легитимен ли е вносителят, описани ли са нарушенията и т.н., но не и да навлизат в преценки по същество. Според другите двама обаче сочената вина на Ушев била малозначителна, той нямал други подобни провинения и нямало основание за наказването му – което си е по същество.

Какво ще решат кадровиците, предстои да видим. Факт е обаче, че те вече са си позволявали оценки, без да е стартирала дисциплинарната процедура. А състави на ВАС са потвърждавали тези им действия. В същото време в основополагащото за дисциплинарната практика тълкувателно решение от 2017 г. Общото събрание на ВАС бе заявил друго – че ако всички законови атрибути са налице членовете на съвета трябва да образуват дисциплинарно дело. Но това мнение не бе оформено като решение заради липсата на противоречива практика към онзи момент. Е, тя вече е налице.