DeFakto.bg DeFakto.bg
ВСС уважи три възражения срещу оценки при атестиране
Кадровиците изслушаха трима съдии, възразили срещу оценките си при атестиране, и уважиха исканията и на тримата.
Пред съдийската колегия застанаха Николай Николов – граждански съдия от СРС, Мария Бойчева – търговски съдия от СГС и Николай Урумов – наказателен съдия от СРС. И тримата по принцип имаха максималните оценки „много добра“ (която варира от 90 до 100 точки), но възразяваха срещу несправедливото, според тях, отнемане на точки.
В крайна сметка колегията вдигна оценката на Николов от 92 на 96 точки. Бойчева получи 99 точки при първоначално дадени 95. А Урумов стигна тавана от 100 точки (първоначално бе получил 97).
Първите две атестации бяха предварителни – те се правят на третата година от назначаването на длъжност, тази на Урумов бе за придобиване статут на несменяемост.
Неговото изложение бе най-впечатляващо. Съдията започна с това, че не е бележкар и не обжалва заради цифровия резултат, а заради справедливостта.
Обясни, че освен с разглеждането на наказателни общ характер дела се е занимавал и с исканията на службите за достъп до трафични данни по Закона за електронните съобщения, както и с Бюрото по съдимост. Въпреки това, както стана ясно, за 5 години е имал само 11 просрочени акта и 102,53 % ефективност.
Като сериозен проблем в работата Урумов изтъкна изключително противоречивата практика по административно-наказателните дела на касационната инстанция – Административния съд София-град, което отеква и в работата на СРС. Без внимание са оставени и исканията на районните съдии за среща с АССГ за унифициране на практиката по наказателните постановления, за да са наясно как „правилно“ да решават делата и актовете им да не бъдат отменяни. Николай Урумов даде и конкретни примери за противоположни решения на касационната инстанция по сходни казуси. „В крайна сметка какво ще е решението зависи от това на кой състав в АССГ ще се падне“, заключи той.
Тук председателят на ВАС Георги Чолаков попита дали наистина е отказана среща. А кадровиците се поинтересуваха дали е сезиран ВАС за образуване на тълкувателно дело за уеднаквяване на практиката. Такова искане не е отправяно, намерението е било нещата да се регулират с АССГ.
Какво означава унифициране на практиката? Има закон и той следва да се изпълнява от съдиите. Различните решения по идентични казуси говорят за неспазване на закона и ощетяване на гражданите, които им плащат заплатите. Проблем с наказателните постановления има , защото не стигат до ВАС.