Последни новини
Home / Законът / ВКС образува Тълкувателно дело по въпроса – следва ли банка, обявена в несъстоятелност, да участва като ответник в процеса?

ВКС образува Тълкувателно дело по въпроса – следва ли банка, обявена в несъстоятелност, да участва като ответник в процеса?

Defakto.bg

С разпореждане на председателя на Върховния касационен съд (ВКС) по предложение на заместника на председателя и ръководител на Търговската колегия бе образувано Тълкувателно дело № 1/2019 г. за приемане от Общото събрание на Търговската колегия (ОСТК) на ВКС на тълкувателно решение по въпроса: „Кои са надлежните страни в производството по предявен иск по чл. 59, ал. 3 и чл. 59, ал. 5 от Закона за банковата несъстоятелност и по-конкретно – следва ли обявената в несъстоятелност банка да участва като страна (ответник) в производството по тези искове?“ 

В предложението на ръководителя на Търговската колегия на ВКС се посочва, че с Определение № 71/11.03.2019 г. по т. д. № 978/2018 г. състав на Второ търговско отделение на ВКС е предложил на ОСТК да се произнесе с тълкувателно решение по поставения въпрос, тъй като е налице противоречива практика на касационната инстанция, обективирана в постановени по реда на чл. 290 от ГПК решения, съобщи съдът.

Производството по т. д. № 978/2018 г., образувано по жалби на едноличен търговец и на синдици на „Корпоративна търговска банка“ АД (в несъстоятелност), е спряно до приключването на Конституционно дело № 11/2018 г. на Конституционния съд на Република България.

В определението си от 11.03.2019 г. съдебният състав констатира, че са налице предпоставките по чл. 292 от ГПК (да отправи предложение до ОСТК за постановяване на тълкувателно решение по противоречиво разрешаван въпрос от ВКС), предвид произнасянето с Решение № 239/15.05.2018 г. по т. д. № 986/2017 г. на състав на Първо търговско отделение на ВКС, който е приел, че надлежни страни в производството по чл. 59, ал. 3 и ал. 5 от Закона за банковата несъстоятелност (ЗБН) са синдиците на обявената в несъстоятелност банка и извършилият прихващането кредитор, но не и банката като самостоятелен правен субект.

Различно становище е застъпил състав на Второ търговско отделение в Решение № 172/26.07.2018 г. по т. д. № 1917/2017 г., приемайки, че обявената в несъстоятелност банка следва да бъде конституирана и да участва като страна (ответник) по исковете с правно основание чл. 59, ал. 3 и ал. 5 от ЗБН.

 

About De Fakto

Проверете също

Служебният кабинет пита КС: Може ли правосъдният министър да иска предсрочно освобождаване на “тримата големи” в Темида

Янаси Стоилов се надява новият министър да поддържи другото искане – срещу отказа на ВСС …

Тошко Йорданов: Петър Илиев се смя на тезата за плагиатство, недоволните са имали 6 месеца за иск. Правници: За престъплението – да, за правонарушението няма давност

“Петър Илиев е прекрасен юрист, за министър на вътрешните работи преценихме, че е добре да …

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

Този сайт използва Akismet за намаляване на спама. Научете как се обработват данните ви за коментари.