DeFakto.bg DeFakto.bg
В гласуваните вече поправки има недомислици и несъответствия
Ден след окончателното приемане от парламента на експресните поправки в съдебния закон, впечатлили най-вече с бонуса-повишение за главния инспектор и членовете на Инспектората, ВСС излезе със свое становище по проекта.
А то започва с изрично несъгласие към подобен подход за „спешни“ законодателни промени, пренебрегващи предвидения в Закона за нормативните актове ред, а оттам и гаранциите за стабилност и предвидимост на законодателството. Още повече, че в случая нищо не е оправдавало „спешността“.
Както е известно, гласуваните на второ четене вчера промени изненадващо бяха внесени от Данаил Кирилов и Емил Димитров-Ревизоро този месец и станаха факт буквално за петнайсетина дни (първо плюс второ четене с две заседания на правната комисия помежду им). Оттогава първото заседание на пленума на ВСС, на което би могло да се гласува становище на кадровиците, е днес. А в него се обръща внимание, че сериозни промени в ЗСВ отдавна се изготвят от работна група в Министерството на правосъдието – нещо, което бе напомнено и на депутатите от Галина Тонева от ВКС. „Не разбираме какво налагаше подобно бързане“, обобщи днес Цветинка Пашкунова, шеф на правната комисия на съдебния съвет.
Пашкунова обърна внимание и на факта, че са създадени нови текстове, които влизат в противоречие с действащите такива – даде примери с оценките при атестиране и новата възможност наказанието „забележка“ да се налага и от ВСС. В този смисъл становището може да е полезно поне за прецизиране на разпоредбите занапред. Предложението бе то да се изпрати и в парламента, и на работната група в МП.
Даниела Марчева каза, че според нея изпращането в парламента вече е безсмислено, кадровиците можели само да го приемат „за сведение“.
„Ако президентът върне поправките, становището може да бъде и отчетено“, се чу откъм страната в залата, където седи главният прокурор Сотир Цацаров.
Драгомир Кояджиков изненада с изявлението: „Изпращането на НС при вече приет закон е вид демонстрация – вие си правите каквото искате, без да се съобразявате с нас! Не съм съгласен с такава демонстрация“.
Атанаска Дишева опонира: „Не е демонстрация, а изявление за работата, която сме свършили както към НС, така и на колегите, на които го дължим“.
Георги Чолаков подкрепи.
с 15 на 2 гласа бе прието да се изпрати и на НС, и на работната група. Против бяха Даниела Марчева и Драгомир Кояджиков.
