Кулоарите: „Ако бяха убили бизнесмена, щяха да получат по-леки присъди“.
Разбирам тежестта на присъдата, изключително тежка е. Но законодателят така е преценил, че такива дейния – деяния срещу цялото общество, трябва да бъдат наказани със съответната строгост. Чисто човешки тези присъди стряскат и мен”.
Това заяви пред Нова тв бизнесменът Александър Ваклин – човекът, подал сигнал и участвал заедно с властите в компрометирането на бившата кметица на „Младост“ Десислава Иванчева за искане на подкуп, в коментар на 20-годишната присъда, която тя получи вчера. Заместничката й Биляна Петрова бе осъдена на 15 г. затвор, а посредникът за подкупа, отказал се от показанията си в съдебна зала, защото са били дадени под натиск, Петко Длюлгеров – на 12 години.
Ваклин отрече да се чувства употребен. Заяви, че съжалявал, че казусът се превърнал в „политически“, а той е „криминален“. Бизнесменът обвини обвиняемите Иванчева, заместничката й Биляна Петрова и Петко Дюлгеров – обвинени за съучастници, че са вплегнали „всички медиини и пиар атаки, приложиха натиск на обществото“. Преприемачът смята, че Иванчева и Биляна Петрова са впрегнали „всички медиини и пиар атаки и са приложоли натиск на обществото“.
Той се изяви и като правен коментатор: „С тази сложна композиция на законите за борба с корупцията, в което доказателства се събират трудно и има много вратички обвиняемите да се измъкнат, делото е много важен тест дали институциите ще успеят да проведат докрай войната с този рак на обществото – корупцията“.
Отказа да повтори поне на накратко историята около искания му подкуп, тегленето на пари, белязването им, сигнала срещу Иванчева и каква е била хронологията на всичките тези събития. Причината – осъдителните присъди ще бъдат обжалвани, а и тези истори вече ги бил разказвал.

Един от адвокатите в екипа, който защитава Биляна Петрова, бившият вътрешен министър – Емануил Йорданов, заяви, че след присъдата, е имало коментари, че : „Ако бяха убили Александър Ваклин, щяха да получат по-леки присъди“.
Според Йорданов начинът, по който е водено разследването в досъдебното производство, е „учебник по процесуални нарушения, който трябва да се дава на студентите по право“.
Той бе категоричен, че: „В СРС-тата няма нищо от нещата, в които са обвинени двете кметици, на повечето места записите са неясни. В закона пише, че не може да има присъда само на база СРС-та, освен това те са използвани и в нарушение със закона“, каза той пред бТВ.
Адвокатът обяви, че съдията по делото Иво Хинов има репутация на човек с висока правна квалификация, но „тази присъда е на километри от него“