DeFakto.bg DeFakto.bg
16-годишното момче от Пловдив, разследвано за тероризъм, остава при родителите си и под надзора на инспектори от Детската педагогическа стая в Пловдив. Това реши Апелативният специализиран съд, който не уважи искането на прокуратурата за постоянен арест.
Решението беше взето на закрито заседание, на което е присъствало и момчето, и е окончателно. То беше оповестено от говорителя на спецпрокуратурата Сийка Милева (на снимката, БГНЕС) която подчерта, че младежът „осъзнава вината си“, съобщава БНР.
„Съставът на съда отчете, че е налице обосновано предположение, че именно обвиняемият е извършител на престъпленията, за които е обвинен, но съдът счита, че той трябва да продължи училище и да остане в естествената му среда. Осъзнава вината си, не признава, осъзнава вината си“, казва Милева.
По-рано Специализираната прокуратура обяви, че разполага с информация, че 16-годишното момче е подготвяло терористичен акт. Намерени са видеоклипове, които то е изпращало към своя вербовчик от „Ислямска държава“, е заявила Милева. Именно с тази информация тя мотивира искането на държавното обвинение момчето да бъде задържано под стража. Въпреки това искане, държавното обвинение не е променило мнението си, че става дума за „дете – жертва на радикализация и за една огромна човешка трагедия“, уточнява Милева.
Цацаров: Да, не е „терорист“, жертва е на Ислямска държава
Днес и главният прокурор Сотир Цацаров коментира казуса с ученика, на практика обявен за „терорист“. Случаят бе публично оповестен от заместника му Иван Гешев миналата събота (без имена).
Цацаров беше категоричен: момчето не е терорист, но е пример за това, за което сме чели, че се е случвало другаде и смятаме, че не може да стане у нас.
Продължи – заловената кореспонденция показвала как става въвеждането първо в ценностите на исляма, а после и последвалите указания,че един мюсюлманин трябвало да унищожи поне един неверник. „Детето е жертва на целенасочено влияние на Ислямска държава“, е оценката на главния прокурор. Критичност към действията на спецпрокуратурата нямаше.
А вербовчикът не е задържан, не е и установен, включително и защото било трудно да се направи мониторинг на цялата комуникация, за да се стигне до него. Вероятно бил лице от арабски произход в Северна Африка.
