DeFakto.bg DeFakto.bg
Атестациите на две съдийки от СГС – Петя Крънчева и Мирослава Тодорова ще чакат следващото заседание на колегията на Висшия съдебен съвет. Причината е, че кадровиците не събраха нужното мнозинство от 8 „за“ да определят оценката за работата им. Същото вече се случи миналия вторник.
Драмата с Петя Крънчева е известна – първоначално тя е атестирана от КАК за 91 точки (в рамките на отличната оценка, но към минимума й), като получава по-ниска оценка за работата си като зам.-председател на СГС в екипа „Янева“. Крънчева възразява, КАК вдига атестацията на 93 точки, а на самото заседание миналия вторник Вероника Имова предложи тази съдийка да получи 98 точки от максимални 100, то ест да стане почти пълен отличник. Тогава, макар да бе споменато прекратеното по давност дело за милионите на Чорни, се пропусна факта, че то няколко години престоя на първа инстанция в СГС, което накрая доведе до изтичането на давността. Съдия по него бе Петя Крънчева. Не бе казана и дума за друго дело – срещу Валентин Димитров (Вальо Топлото) за пране на пари и укриване на данъци, което се гледа от съдя Крънчева от 2009 г. и още е без финал. И т.н. За висящото дисциплинарно дело срещу нея, включително за подправяне на протоколи не се говореше.
Днес, както и предния път, последователно се подлагаха на гласуване трите предложени оценки за Крънчева. Резултатите: предложението за 93 точки събра 3 „за“ срещу 7 „против“; това за 98 точки не мина, като 6 бяха „за“, а 3 „против“; предложението за 91 точки получи 2 „за“ срещу 9 „против“.
Какво правим, попита Лозан Панов. А Драгомир Кояджиков отговори: „Отлагаме за следващия път, нямаме избор. Да отложим, за да се съберем в пълния състав от 14 души и да видим дали ще се вземе някакво решение“. Единодушно се прие.
Мирослава Тодорова не е възразявала срещу оценката си, предния път бе заявено, че предложението на КАК е тя да получи 95 точки (по-малко от Крънчева в единия й вариант). Но, без дебат, миналия вторник и съдия Тодорова бе оставена без оценка. При нея кадровиците се разделиха в реми 5 на 5.
Днес от името на КАК Красимир Шекерджиев докладва за периодична атестация от 94 точки за Тодорова, но до решение пак не се стигна. Този път 5 бяха „за“, а 6 „против“. Отново без дебат. Този атестация също повторно бе отложена за идния вторник.
В същото време кадровиците нямаха никакъв проблем с трета атестация – на Николай Метанов от Софийския окръжен съд, командирован в апелативния съд, търговско отделение. След като го изслушаха членвете на колегията уважиха неговите възражения и му писаха пълно отличие, 100 точки.
